Think tank en ética animal, o……. no vas a comparar una “persona humana” con un perro

simio

La perspectiva de que algo está cambiando sobre el bienestar animal, y el respeto a estos, se refleja en la creciente inquietud de algunos grupos de intelectuales para reconocer y blindar los derechos de los animales que nos rodean.Esto es lo que se llama “Think tank”en ética animal.

Según Wikipedia, este laboratorio de ideas es una institución o grupo de expertos de naturaleza investigadora,2 cuya función es la reflexión intelectual sobre la relación que mantenemos  con los animales.La cobertura legal que los protege, la valorización en nuestro entorno social y económico respecto a ellos, y sobre todo el reconocimiento de estos, como seres sensibles o sintientes, que pueden sufrir y que de hecho lo hacen, no solo por causas obvias de maltrato físico, sino además psicológico. Es más, no está nada claro que aspectos que por tradición,cultura o religión, damos por exclusivamente humanos,  como estimar sentimientos o conductas de interés,cautela,determinación,desanimo o tenacidad,no aparezcan de mayor o menor grado en el resto de mamíferos.Pues además en estos cada día se constata una mayor aproximación a nuestro sistema emocional, con dificultad para establecer rayas que delimiten hasta donde llegamos nosotros y hasta donde llegan ellos.

Solo podemos tener dudas sobre su capacidad de IMAGINAR,de penetrar en el ámbito abstracto.Pero hasta entonces difícilmente podremos negar comparativas cada vez más obvias entre los derechos que asisten a un humano y los que consideramos oportunos otorgarles a “ellos”.

 

IAS

Justicia universal NO solo para el hommo sapiens

 

 

proyectogransimio.org

El reconocimiento de dos simios, como sujetos personales “no humanos” ,por parte de la judicatura estadounidense de Nueva York, reabre la consideración que como “ciudadanos” debieran de tener algunos animales.En este caso, se acepta la denuncia contra la universidad, realizada al respecto del cautiverio al que han sometido a estos simios. Se concede el hábeas corpus, por el que la juez exige que se justifiquen “la detención y encarcelación” de los mismos.

De nuevo afloran voces que nos recuerdan la necesidad de ampliar, lo que llamamos justicia universal, para que esta contemple también aquellos que no están reconocidos como homo sapiens. Al hacerlo, se convierten en “sujetos judiciales” o “ciudadanos no humanos”, con sus derechos y obligaciones.

Porque hay una finísima linea que nos separa del resto de los primates.Nadie cuestiona su capacidad cognitiva y emocional.Pero sabemos muy poco de su capacidad imaginativa, y por tanto de la dimensión de lo que entendemos raciocinio, y si esta nos es exclusiva.No está claro que la construcción conceptual, simbólica, la abstracción o la especulación no pueda darse de forma mínima o básica en ellos.Algunos investigadores, como Henry S.Salt ,Jorge Reichman o Eduardo Rincon defienden que este reconocimiento de igualdad, está basado en hechos científicos, y no morales.

IAS

P.D. Como contrapunto,el Gobierno Español retira el proyecto de ley para la tenencia responsable y la compra-venta de animales.Era previsible.

http://