ES LO MENOS NACIONALISTA QUE HAN HECHO LOS NACIONALISTAS.

Jueves 19 de octubre de 2017

Se celebró el miércoles por la noche en el atrio del Guggenheim el vigésimo aniversario de su inauguración. Hace veinte años estuve con María Esther y bajamos aquellas escaleras hacia un museo increíble que había tenido una inmensa polémica previa, un atentado mortal, el del ertzaina Txema Agirre, pero asimismo gentes sólidas y arriesgadas al frente, fundamentalmente del PNV, que creyeron en el proyecto.

Vi por la noche en ETB un buen reportaje con entrevistas a Laskurain, Areso (que no ayudó mucho al principio con los terrenos), y a varios más que estuvieron en la génesis y ejecución de aquel proyecto y me pareció todo el documental muy interesante aunque faltaron algunos testimonios, pero el resultado final era bueno y de impacto.

Laskurain recordó como el bicentenario de Mozart hizo que Salzburgo dedicara su presupuesto a Mozart y eso hizo posible que se construyera en Bilbao pues el Museo iba a construirse en esta ciudad austriaca. Bilbao le debe a Mozart su museo.

Yo de aquello me acuerdo por ráfagas de la polémica y de la mezquindad de muchos que nunca reconocieron que se equivocaron. El reportaje debería haberles sacado en sus denuestos. Pasar página tan rápidamente y seguir criticándolo todo es mala obra de pedagogía pues son los mismos plastas de siempre que se pueden equivocar como todos, pero que no rectifican nunca.

Decían que el museo era la caseta del perro, o era el gran urinario de Euzkadi, que era una alcachofa que tenía nombre del jugador más caro del mundo, o que con ese dinero se debería hacer esto y lo otro. Enrique Portocarrero, desde El Correo fue uno de los que más se ensañó. Al principio y cuando el museo comenzaba a tomar vuelo minimizaba al Guggenheim como tal y solo valoraba que el mismo atraía gente gracias a las exposiciones de Richard Serra y la muestra Azteca. Y no digamos nada de Oteiza y sus comentarios de mal gusto o de Melchor Miralles desde El Mundo.

Todo y todos estuvieron en contra.

También que entre las felicitaciones se olvida al PNV porque sin una reunión del EBB en la Rioja que dio el visto bueno, nada se hubiera puesto en marcha frente a todo y frente a todos. Parecería que las cosas surgen espontáneamente como los catarros. Pues no. Y la prueba, un poco amarga, fue el testimonio y la forma utilizada por el crítico de arte Kosme Barañano que de esta manera me resumió todo el proyecto:

“Es lo menos nacionalista que han hecho los nacionalistas”, como si aquí solo supiéramos hacer caseríos de ”vasquitos y neskitas”.

Barañano quiso ser director del museo pero afortunadamente quedó en buenas manos, las de Juan Ignacio Vidarte, hijo del senador Vidarte quien acaba de fallecer y en estos veinte años le ha dado la impronta de buena gestión y de modernidad que ha cambiado Bilbao.

Recuerdo que el PSE con sus complejos de siempre metió sus narices en el proyecto y lo redujo nada menos que un tercio, concretamente Rosa Diez en el Consejo de Gobierno y como había necesidad de los votos del PSE se redujo y ahora hay que cerrar salas cuando se organizan nuevas exposiciones fastidiando hoy el almacenamiento de las obras. Y no digamos las obsesiones de Antonio Rivera que casi se carga la relación del Museo con el patronato Guggenheim en tiempos de Patxi López.

Y el PP, con aquella señora al frente tía de Antonio Basagoiti, Ascensión Pastor hizo todo, menos apoyar el proyecto. No digamos lo que era HB, hoy Sortu, que encima aplaudieron la acción de ETA. El Guggenheim pues, es una obra coral pero fundamentalmente de las gentes del PNV. Y eso le molestaba al crítico Barañano.

Si se hubiera sometido a referéndum la idea, no hubiera salido.

Recuerdo las discusiones en Madrid con González de Txabarri. Decía que era una obra en Bilbao hecha por gipuzkoanos. Arzalluz, presidente del EBB, Laskurain de Soraluze, Arregi de Andoain y varios más. Yo le sacaba los bilbaínos que habían hecho posible asimismo el obrón, para al final colegir que el Museo era muy bueno para la Villa pero también para toda Euzkadi.

Recuerdo también, pero con pena, como acabaron con una fábrica de maderas de ladrillo rojo que con su chimenea estaba al lado del museo. La podían haber integrado, dejado allí, desmontado pero nunca destruirla como hicieron. Para mí es la nota negra de aquel trabajo. La fábrica con su chimenea era el testigo de una época a la que el Museo aplastaba. Y nada se dice de aquella barbaridad. Aquello fue un delito artístico.

También recuerdo el argumento del costo que alguien recordó anoche. Son veinte kilómetros de una carretera y si estás dispuesto a pagar esos veinte kilómetros, ¿Por qué no un Museo referencia que diga al mundo que existimos y que a pesar de la violencia se puede venir a visitarnos?. Genial.

Arriesgaron, coordinaron, eligieron a los mejores, demostraron que aquí se podía hacer lo que no se podía o no se atrevían a hacer en los Ángeles y por eso el Guggenheim es el símbolo de este Bilbao moderno que avanza con paso seguro a pesar de las dificultades.

Y para finalizar un recuerdo personal. Como ocurrió el miércoles la cena de inauguración, rey incluido, fue de gala y glamour .Juan Carlos se equivocó en el botón a dar y aquella anécdota se contó y recuerdo la cena en una mesa redonda que me la pasé hablando con la esposa de Viar el director del museo de Bellas Artes. Mi mujer, María Esther, remisa a este tipo de actos, fue con un vestido que se lo cosió mi ama y que destacó hasta tal punto que en el programa de Txetxu Ugalde y Yolanda Alzola, le hicieron una entrevista. Estaba feliz.

Han pasado veinte años, el museo es uno de los motores de Euzkadi y de Bilbao, la gente sigue viniendo y visitándolo y ahora lo que queda es en pensar en un nuevo horizonte del calibre del Guggenheim. Hace veinte años se arriesgó y salió bien. Pues a por él.

¿Por qué no, pues?.

¿HABRÁ ELECCIONES EN CATALUNYA EL 17 DE DICIEMBRE?.

Jueves 19 de octubre de 2017

Hoy jueves se sabrá que hará Puigdemont ante este segundo requerimiento del gobierno de Rajoy. Me da que hará lo mismo. ¿A dónde vas?, manzanas traigo…..Si, si, pero ¿usted declaró la independencia?. Respuesta: ¡Que verde era mi valle!.

No dirá nada en esta partida de ajedrez, complicada por la detención de los dos Jordis. Han abierto la espita de la brunete judicial y ésta avanza inmisericorde.

Ante eso el ignoto artículo 155 será puesto en marcha. Está por estrenar y nadie sabe si es carne o pescado. Pero tienen la lancha salvavidas del Tribunal Constitucional formado por magistrados del PP y del PSOE. Una mano lava la otra.

Y se hará en el Senado. Y luego dicen que no sirve para nada. Sirve por lo menos de guillotina, porque este 155 es para poner orden en las autonomías “malas”. Es un artículo copiado de la Constitución alemana, que es federal y que allí nunca se ha estrenado. El estreno será en España. En la España modelo de la transición. La Pasarela Cibeles.

Pero aquí todo leva todas las trazas de que se pondrá en marcha aunque a Rajoy no le apetezca una higa. Pero es que tiene a toda la extrema derecha tocándole en los jardines de la Moncloa sus poderosos tambores de guerra maoríes y él hace como que no los oye. No sé que hubiera sido de todo este proceso con Aznar y Mayor Oreja y el Foro de Ermua a los mandos.

Le piden que se deje de zarandajas, lo aplique, modifique la Constitución y acaba e con el apestoso estado de las Autonomías. Piensan que se ha ido muy lejos. España una y no cincuenta y una.

Ya hace tiempo Esperanza Aguirre pedía revertir las competencias en educación y en justicia a la Villa del Oso y del Madroño. Decía que la Alta Inspección en Educación no hacía nada y se estaba educando en los colegios e ikastolas en el odio a España. Pero da la casualidad que los del PSC no ven odio alguno por ninguna parte y solo perciben opinadores desde Madrid sobre un tema que desconocen. ¡Ya nos gustaría a los vascos que nuestros hijos hablaran euskera como hablan el castellano!. Y que sobre todo lo usaran como utilizan la lengua de Cervantes.

Ciudadanos y su líder, el falangista Rivera van a por todas. La piraña ha olido sangre en el PP y se ha lanzado a tumba abierta. Quieren rascarle al PP su sello de defensor exclusivo de la españolidad más rancia. Ciudadanos nació en Catalunya para poner orden y ahora ese orden quieren ponerlo en todo España. Su voluntad y vocación no es tanto Catalunya sino llegar a La Moncloa, y anda con su orquesta de tambores desafinados dando la batalla en cada esquina. Le ayuda Toni Cantó, un impresentable vividor del cuento que se pasó desde UPyD a Ciudadanos y que estos días hace méritos. Está metiendo horas extras.

 

Otro que tal baila es Pablo Iglesias. Creo que el modelo territorial y lo que ocurre en Catalunya se lo pasa por el arco de su triunfo coletil. El lo que quiere es poder, el poder, y por eso en lugar de hablar de Catalunya obsesivamente habla de Mariano Rajoy. Parece el P. Apeles.

Y también le tenemos a Iceta que quiere baile y elecciones en Catalunya pero su Pedro Sánchez no está por la labor. Lo mismo que el PP. Albiol será muy alto, pero no llega ni a 9 parlamentarios y por no tener no tiene un solo alcalde en Catalunya. Será pues como el gigante de Alzo, pero políticamente es un caniche y si es algo y le preguntan cosas es porque su primo de Zumosol gobierna en Madrid. Si pudiera hacer una plataforma con Ciudadanos, el PSC y el PP sería feliz. Un Junts per Si, pero Junts para el NO. Pero no le da la faja.

Hoy en ETB en el programa En Jaque, Vives, un profesor universitario veía el siguiente panorama:

-Hoy jueves, Puigdemont se vuelve a llamar andanas y Rajoy da al botón del 155.

-La petición llega al Senado el próximo martes, pero en el ínterin Puigdemont disuelve la cámara catalana y convoca elecciones. Han de pasar 54 días y él las ve el 17 de diciembre. Las convertiría en su referéndum de independencia, sin urnas de plástico y con Observadores Internacionales y de fondo el Himno de la Alegría y los Mossos paseando y el barco Piolín llevando viejecitos del Inserso a Menorca. Y serían esos dos meses los del diálogo hasta el amanecer.

Lapitz le ha preguntado quien sería el candidato ya que ERC al parecer no quiere un adelanto y el PDCAT tiene toda la pinta de dar con los dientes en el suelo. Aquella CIU se esfumó por arte de birlibirloque y de ella no queda nada. Por eso quieren ir con ERC, para que no les cuenten. Y apuntan a la figura del Conseller Santi Villa porque dicen que Puigdemont, lograda su línea en la Enciclopedia Universal, se retira a su Girona a vivir, que son dos días.

Todo está revuelto y por negociar y por ver. Es lo último que he oído.

Y mientras Trapero, prepara su maletita.

Finalmente y lo penúltimo, es que Urizar pinta menos en Bildu que Maximino en Haro y que Otegi acaba de descubrir que lo de la Republica Vasca Confederal lo dijo ya Sabino Arana en 1893.Y él, sin enterarse.

¡Qué País, Miquelarena!.

A URIZAR NO LE INVITAN PERO EL HOMBRE CALLA

Martes 17 de octubre de 2017

Arnaldo Otegi se ha molestado y mucho porque la patronal vasca, Confebask, no les ha invitado al acto en homenaje a todos los empresarios que durante años han sufrido las extorsiones de ETA o sus secuestros o sus muertes. Lo raro es que se extrañe. No sé si ellos han invitado alguna vez a Confebask a un acto de los que organizan, y no me refiero a aquellos primeros en los que gritaban puño en alto, ”Obrero despedido, patrón colgado”.

Pero es normal que se cabree Otegi, aunque no haya estado muy fino últimamente en relación con los ataques de sus chicos al Turismo, o sobre esa violencia de baja intensidad, que él minimiza diciendo que no es para tanto y esto no es Alepo.

A mí no me han extrañado ni que Otegi se moleste, ni que los empresarios no les inviten. A mí lo que me extraña es el silencio de Peio Urizar, secretario general de EA, una EA que nada en ese magma revolucionario con bandera propia. O eso dicen.

EA está en Bildu, y por extensión, a ellos tampoco les han invitado y él, que por estar en ese cotarro es capaz de subir al Gorbea descalzo, está demostrando que sus opositores en el último congreso de EA tenían razón. ”Solo está en la ejecutiva de Bildu no para defender el perfil de EA, ni de alimentar a la coalición con el sello de EA, sino solo por estar. De vez en cuando le dejan salir en una na rueda de prensa donde habla monotemáticamente del independentismo y de lo malo que es el PNV y nada más, pero de lo que ha sido la postura de EA durante treinta años en favor de la paz y en contra de la violencia, nada de nada”.

Podía gestionar como EA que les invitasen a este importante acto para marcar el terreno de que si bien Bildu es la Izquierda Abertzale y en esa plataforma están juntos, debería quedar claro que juntos sí, pero no revueltos y todavía hay clases. Pues no. El no va a hacer ninguna olita que moleste a Otegi y la limpia trayectoria de EA en este campo, se va por el sumidero.

Chapeau Sr. Urizar. Se ha cargado en un plis plas treinta años de historia. ¡Enhorabuena!. Siga usted ahí, tan ricamente, y verá lo que le pasará a su sigla. ¿Ha oído hablar de los azucarillos?.