ETA baila; va al ritmo vienés del un, dos, tres. Un clásico del vals que tiene otras variantes siempre impares y más frecuentes lejos de los salones: cinco, siete, nueve y once pasos. A esa velocidad nos hubiera gustado movernos, pero ETA lleva su ritmo y habrá que leer este comunicado más a su paso que al nuestro. No somos nosotros los que lo escribimos porque no somos ETA.
Ella sigue cautiva de sus palabras y sus silencios pero, sobre todo, de sus crímenes. Ante este texto breve y lleno de grises se me ocurre tratar de distinguir lo blanco de lo negro. Empezaré por lo más oscuro.
“Cejar en el esfuerzo”. Digamos que hoy me he levantado con el pie izquierdo y leo el final del comunicado, ese en el que ETA dice que no “cejara en su esfuerzo y lucha”. Tanta sinceridad abruma y asusta. Aún no se han dado cuenta de que la ciudadanía vasca, también la exclusivamente afecta a su causa, está pidiendo a gritos que deje de cejar en ningún empeño. De su esfuerzo están llenos los cementerios. De su lucha aún esperamos algo que no sea dolor.
Si trato de ponerme en plan entendido de la cosa aunque nunca haya llegado a comprenderla, es obligado volver a leer el texto de la Declaración de Gernika. Me sonaba ese “alto el fuego permanente (y de carácter general) que puede ser verificado por la comunidad internacional”. Tanto que es clavado a la petición expresa de los firmantes de ese acuerdo en la villa foral.
Pero como me he levantado con el pie izquierdo, me toca añadir como quien echa agua la vino que la traslación no es exacta. En Gernika decían que eso debía ser la “expresión de voluntad para un definitivo abandono de su actividad armada”. Ahí ETA ha hecho una de las suyas. Mantiene el término definitivo para mezclarlo con una “solución definitiva” del conflicto. Conociendo el paño, si no hay solución que le guste no hay abandono definitivo. Mal asunto.
“Carácter general”. El pie derecho se alegra y baila cuando imagina a un angustiado empresario intuir que tras ese “carácter general” del alto el fuego está no volver a abrir angustiado el buzón. Es una pena que ETA haya dejado pasar la oportunidad de ser más explícita para que los demás sepamos qué considera ella por general más allá de sus particulares obsesiones. Por sus hechos les conoceréis, sentencia la Biblia.
Me gusta, mucho, que ETA acepte someterse a una indefinida autoridad llamada “comunidad internacional”. No me extraña que el Gobierno español se haga el loco, es lo que le toca en este teatro, pero es la primera vez (al menos que yo lo recuerde) que ETA está dispuesta a una auditoría externa.
Teniendo e cuenta que nos referimos a quien ha matado a sus hijos e hijas por “traidores”, se me antoja no un paso sino una enorme zancada en su historia que no debe caer en saco roto. Al grupo internacional que se ofreció a facilitar acuerdos le llega ahora un trabajo más difícil y técnico: ser reconocido por el Gobierno para poder verificar.
López ha dicho la nada, y casi nada se espera de él. Su figura nacida con una deslegitimación social se diluye como un azucarillo cuando el hábil Pérez Rubalcaba maneja el capote con maestría. ETA no ha dicho lo que esperábamos y por eso el Gobierno ha dicho lo que sí esperábamos. Pero lo más importante es lo que hagan unos y otros. Se ha abierto el baile.
La lucha de ETA es la de decenas de miles de abertzales . La independencia yla mejora de la calidad de vida de los trabajadores vascos. Es mi lucha y la de ETA , yo la comparto con ETA. ETA ha decido luchar por ese objetivo sin armas. Tan dificil es entenderlo?
Me gustan los ritmos de 3 por 4, también me gusta el vals.
El título de la entrada es llamativo.
Están marcados 2 comentarios en esta entrada aunque luego sólo aparezca, uno. El otro se habrá perdido por el camino, se ha esfumado. Vale.
Si pienso en una pareja de baile, “la ETA” no me interesa. Y si pienso en otra cosa, tampoco.
Cuando alguien por cuyos ojos pasan muchas informaciones, muchos datos, escribe “…Aún no se han dado cuenta de que la ciudadanía vasca, también la exclusivamente afecta a su causa, está pidiendo a gritos que deje de cejar en ningún empeño. De su esfuerzo están llenos los cementerios. De su lucha aún esperamos algo que no sea dolor.” no puedo dejar de considerarlo. Sí un periodista vasco con una trayectoria profesional bien consolidada refleja ese pálpito de la sociedad vasca, lo tomo en cuenta. No hay encuestas, no hay datos que lo respalden, pero hay olfato profesional y hay oficio.
Luego vienen otros, no sé si de los que escuchan el vals o de los que intervienen en la ejecución de la pieza, o en el mero transporte de los instrumentos. Y algunos de esos otros, si que echan mano de los números. Dicen que auscultan cada pocos meses a la sociedad vasca y que están en condiciones de ilustrarnos, de iluminar el camino de nuestras dudas y de orientar nuestros pasos hacia la Paz. Y van y publican en el cibermundo y lo llaman “Informe”.
¡Qué fraude metodológico tan básico y tan descomunal tratan de colarnos!
¿Población auscultada? Ni la precisan, ni parece preocuparles.
¿Selección de la muestra para que sea representativa? Ni aleatoria, ni nada que se le parezca. Se apuntan como “observadores” unos cuantos visitantes de la web de los auscultadores – ninguna garantía pues de que una misma persona pase su tiempo presentándose como “observador” un montón de veces con IP diferente, por ejemplo.
Se les envía a esos “observadores” un cuestionario y sobre sus respuestas se elabora el deforme “Informe” que se ofrece al mundo mundial como expresión auscultada de lo que opina la sociedad vasca. Es igual que el “observador” resida en Mónaco, Libia, Colombia, Andorra o Cabo Verde, ¡como si es astronauta!, basta con que esté apuntado como “observador”
¡Tremendo!
Por ese sólo y básico aspecto, ese “Informe” reflejará la realidad de la sociedad vasca con el mismo parecido que un huevo refleja el de una castaña.
Si alguien tiene interés, que analice además el cuestionario de preguntas. No perderé el tiempo en ello, ahora.
Y sin embargo, FUNCIONARÁ ante la opinión publicada, ante los lectores de los medios que reproduzcan las conclusiones del deforme “Informe”, ante los oyentes de las emisoras de radio que se hagan eco de ello, funcionará como un elemento digno de confianza por el adorno estadístico con que se acompaña. Y es que basta con una machacona publicidad para que no resplandezca la verdad
Y así, poquito a poquito, la musiquilla del vals quizás adormezca a unos y seduzca a otros.
Dentro de una funda de violín puede haber una metrallETA y no un Stradivarius, ¿no es cierto?
A su penúltimo párrafo, XL, le comento que España no es el Reino Unido, como Irlanda del Norte no es el País Vasco, ni aquí ha habido dos comunidades enfrentadas con las armas y desangrándose mutuamente. Por lo mismo, el Gobierno de España hará muy bien en seguir su propia vía para neutralizar a ETA.
Y a su último párrafo, XL, le replico que el actual Lehendakari tiene toda la legitimidad para estar donde está porque el sistema de elección vigente en el País Vasco desde hace décadas es el que lo ha posibilitado. La ilegalización (1) de partidos políticos de 2003, cuestionada por el anterior Gobierno Vasco también (2), ha superado todas las impugnaciones de parte, tanto en el plano interno como en el plano europeo, de modo que tras el pronunciamiento del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, esa argumentación está desprovista de toda virtualidad jurídica. Como ha recordado el TEDH, es deber de toda democracia el velar por seguir siéndolo y ello hace necesario el proceder, en defensa de la misma, a impedir el fraude de ley, el aprovecharse de la ley y de las instituciones para tratar de destruirlas.
No me parece que se haya abierto ningún baile. Las elecciones del próximo mayo tienen su importancia y tienen un interés añadido por el contexto de crisis en que estamos sobreviviendo, unos peor que otros. Confío en que seamos muchos los que aspiramos a vivir y no sólo a sobrevivir. Por eso me siento bastante optimista; no es prudente que el zorro sea el guardián del gallinero.
Y el 14 de febrero, San Valentín.
Saludos.
(1) Nota de prensa del 11 de noviembre de 2009:
“En una resolución notificada hoy, el TEDH comunica a Batasuna que ha decidido “no aceptar” su demanda de que la sentencia que este tribunal dictó el pasado 30 de junio, que consideró “proporcionada” la disolución e ilegalización de la formación abertzale, pase a la llamada Gran Sala, que estudia los casos más importantes y revisa las sentencias de las otras salas que son recurridas.
Esta decisión, adoptada por un colegio de cinco jueces, cierra la última vía que tenía Batasuna para que los tribunales se pronunciaran contra su ilegalización.
De hecho, el TEDH afirma en su resolución que la sentencia del pasado 30 de junio es firme con efectos desde el pasado día 6, día en el que se reunió el colegio.
En esa sentencia, el tribunal europeo consideró por unanimidad que la disolución e ilegalización de Batasuna acordada en 2003 por el Tribunal Supremo y avalada por el Tribunal Constitucional respondía a una “necesidad social imperiosa” y que las medidas adoptadas fueron “proporcionadas”.
…”
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2009/11/11/politica/euskadi/el-tribunal-de-estrasburgo-rechaza-el-recurso-de-batasuna-y-confirma-su-ilegalizacion
(2) • 05/05/2006 – El Gobierno considera urgente encontrar cauces para que Batasuna pueda participar en la mesa de partidos
• La portavoz del Gobierno Vasco, Miren Azkarate, en una entrevista realizada para ETB afirmo que es más urgente que nunca modificar el marco jurídico para que acompañe los nuevos tiempos porque es muy difícil gestionar nuevos tiempos con instrumeLa portavoz del Gobierno Vasco, Miren Azkarate, en una entrevista realizada para ETB afirmo que es más urgente que nunca modificar el marco jurídico para que acompañe los nuevos tiempos porque es muy difícil gestionar nuevos tiempos con instrumentos del pasado”, agregó en referencia a las actuaciones judiciales contra la izquierda abertzale -como el cierre de la herriko taberna de Zamudio.
• Azkarate afirmó que la izquierda abertzale “está sufriendo” porque los jueces están actuando con leyes que no se corresponden con los “nuevos tiempos”, “Por mucho que se pida a los jueces que actúen de acuerdo al contexto, la realidad es que cada juez entiende las cosas de un modo y vienen las sentencias que vienen”, dijo. A su juicio, es “indudable” que habrá que legalizar a Batasuna o “encontrar cauces para que quienes representan ese pensamiento político puedan estar y actuar con total libertad en la sociedad” y estar en una mesa de diálogo multipartito “.
…
http://www.euskadi.net/r33-2288/es/contenidos/noticia/pron_20060505_legaliz/es_15835/pron_20060505_legaliz.html