Política “adoctrinadora” desde los púlpitos.

Hola obispo Mario Iceta. Ante todo, Felíz Navidad y, si no nos vemos, buena entrada de Año nuevo. Dicho lo cual, no me queda otra más que preguntarte como Obispo de mi Diócesis de Bilbao:

Intento por todos los medios hacer llegar éstas reflexiones a la Conferencia Episcopal española pero no hay manera. También he intentado contactar contigo (9 -nueve- veces sin éxito). Debo imaginar que debes estar muy ocupado en cosas mucho más importantes. Así, en vez de intentarlo de nuevo, agoto el décimo intento mediante éstas líneas:

El prelado Cañizares califica el referéndum del 1-O como un “acto de sedición“. Defiende que “Poner en peligro la convivencia no sería prudente ni moralmente aceptable“. El arzobispo castrense agradece al rey Felipe VIsu defensa de la libertad frente al independentismo fanático y violento“. Diversas informaciones llegaron a hablar de la posibilidad de interlocución de los cardenales Osoro y Omella para encontrar salida al conflicto en Catalunya. Al tiempo, los otros dos purpurados españoles, Ricardo Blázquez y Antonio Cañizares, llegaron a intervenir en la “crisis catalana” abogando por el diálogo pero, en el caso de Cañizares, denunciando el “acto de sedición” por parte de la Generalitat. Observamos, pues, una declaración política en toda regla.

El prelado Cañizares no solo calificó el referéndum del 1-O como un “acto de sedición” sino que aseveraba que “Poner en peligro la convivencia no sería prudente ni moralmente aceptable“. Así lo afirmaba sin el menor reparo el citado cardenal de Valencia.

El arzobispo castrense agradecía al rey “su defensa de la libertad” frente “al independentismo fanático y violento“. Diversas informaciones llegaron a hablar de la posibilidad de interlocución de los cardenales Osoro y Omella para encontrar salida al conflicto en Cataluya. Al tiempo, los otros dos purpurados españoles, Ricardo Blázquez y Antonio Cañizares, llegaron a intervenir en la “crisis catalana” abogando por el diálogo pero, en el caso de Cañizares, denunciando el “acto de sedición” por parte de la Generalitat de Catalunya.

Así, el citado cardenal calificó el referéndum del 1-O como “un acto de sedición, un fraude, una traición, un golpe contra el estado de derecho, una vulneración de la normalidad constitucional de la nación y convivencia en libertad de todos los españoles“. En opinión del vicepresidente de la Conferencia Episcopal española, lo acontecido el pasado uno de octubre en Catalunya, con las implicaciones que conlleva para la unidad de España, supuso “un acto que rompe, origina heridas y confrontación entre las familias, entre los amigos y vecinos; o una serie de actos reprobables, contrarios a la verdad“.

En una tribuna publicada en el diario de extrema derecha La Razón (publicado también en la revista diocesana Paraula, Cañizares muestra su “intenso e inmenso dolor, como una daga de dolor intenso”, lo sucedido

Días más tarde, otro significado franquista (el cardenal de Valencia) agregaba que “cuando otras veces he reconocido la unidad de España como un bien moral, porque lo es y negarlo es ir contra la verdad y contra Cataluña y la diversidad de pueblos, regiones, comunidades, e inhibirse del bien común para exaltar el bien particular en detrimento de los otros, cuando he reconocido públicamente este bien moral digo, estoy peleando a favor de Cataluña y del conjunto unido de pueblos y comunidades autónomas que somos“.

Por ello, el purpurado afirmó que, “por fidelidad a la verdad (…), siento no poder justificar un pretendido derecho a decidir que no tiene en cuenta el bien común, precisamente porque desvertebra y debilita el conjunto que entraña el bien común“. Para el declarado fascista y presunto homófobo Cañizares, “poner en peligro la convivencia de los españoles, negando unilateralmente la soberanía de España, sin valorar las consecuencias que esta acción podría acarrear, no sería prudente ni moralmente aceptable“.

Por su parte, el presidente de la Conferencia Episcopal española, y anterior obispo de Bilbao, Ricardo Blázquez, defendió que “la concordia es posible“. El cardenal de Valladolid coincide con Felipe VI en defender el orden constitucional, pero apuntaba que, éso, “no está reñido con buscar el diálogo y no descarta como solución al conflicto con Cataluña, que se reforme la Carta Magna“. Proseguía: “La Constitución no es un texto eterno. La palabra de Dios existe para siempre, pero el texto constitucional no, puede ser perfectamente reformado por los cauces que la misma Constitución prevé“.

Bien. Ante todo lo expuesto, me pregunto. ¿Está la Iglesia cualificada para hacer política desde los altares? ¿El “ala del 155” de la Iglesia Católica española puede adoctrinar a favor o en contra de una u otra línea política?

En una ocasión un cura me dijo que la política se quedaba fuera del Templo. Todo fue por intentar poner una ikurriña en el féretro de un alderdikide. No lo permitió. Lo acaté y lo respeté pero, no sé por qué me da que una rojigualda (lógicamente dotada con el escudo de su gallinácea) no hubiese tenido ni tantas “pegas” ni tantos “peros“.

Concluyo: Si la política no puede entrar en el templo, ¿por qué se hace política desde los púlpitos?

Declaraciones tan parciales de ciertos purpurados franquistas parecen ser una tónica habitual: en unas ocasiones homófobas, en otras, rozando directamente el Delito de Odio, y, en otras, con una clara intención adoctrinadora cuando no llevando a la práctica la apología del fascismo…

Todo ésto, ¿no llega a los oídos del Vaticano?

Tampoco es que me invente nada. Si se le llama franquista a Cañizares es por que lo es. Si no, ¿qué hacía el lunes, 18 de julio de 2016 (aniversario de la sublevación militar con la que empezó la Guerra Civil española) celebrando en la catedral de Valencia una misa en recuerdo del golpista y genocida Francisco Franco?

¿Es de recibo que nadie le advierta que es incitar (o llamar) a desobedecer las leyes de “ideología de género” ? ¿Dónde coño se mete la Fiscalía?

Porque, de no ser así, supongo que tengo el mismo derecho e meter la política en una iglesia cuando perciba que desde su interior se hace política, ¿No? Al fin y al cabo, no hace falta ser ni cura, ni obispo, ni cardenal para saber que el Estado español se llama aconfesional por mucho que de validez a un anacrónico Concordato que, en pleno siglo XXI y que nadie sabe por qué, AÚN mantiene con la Santa Sede.

Y, para poner la guinda al pastel, faltaba alguien. Uno de los máximos exponentes del nacional-catolicismo (ahora retirado en un “humilde” apartamento en el centro de la capital de reino: El cardenal arzobispo emérito de Madrid, Rouco Varela. Hace menos de un mes, el purpurado ultracatólico concedió una entrevista a un Medio de tirada estatal. Destacaré cuatro “joyitas“:

– “El independentismo no concilia con la conciencia católica“. Ergo ¿el nacional-catolicismo sí concilia con ésa conciencia?
Al parecer, un buen católico vasco o catalán no puede ser independentista. Queda expuesta su ideología y su total desconocimiento de las realidades vasca y catalana. Aseverar éso es hacer política.¿No habíamos quedado en que la política debería quedarse a la entrada de los templos?

– “Colocar urnas en una iglesia está prohibido por el derecho canónico; lo mismo se aplica a los colegios concertados“. Lo de las iglesias lo debería hablar en el seno de la Iglesia catalana y no en público ya que “adoctrina”. Lo de los colegios concertados tiene fácil solución: cerrar el grifo. Así… de forma tajante y centrar todo el esfuerzo en la Escuela Pública.

– “La Ley de Memoria Histórica no es lo más oportuno en el siglo XXI; hay que dar por finiquitadas las dos Españas“. No es la primera vez que el citado filofranquista ataca a ésa Ley. Es la teoría fascista de vencedores y vencidos. Éstos últimos no tienen derecho ni a un simple entierro. Se les deja “plácidamente” (que diría Mayor Oreja) en fosas y cunetas y a otra cosa. Sencillamente, impresentable. También, desde una óptica cristiana o desde la más sencilla ética o moral.

– “No me extrañan casos tan brutales y lamentables como el de Pamplona en este ambiente de relajamiento ético“. Se refiere a la presunta violación grupal de “La Manada“. ¿Qué puedo decir sobre ésto sin que se me escape una barbaridad? A ver si va a pasar que la chica presuntamente violada se encontraba inmersa en un “ambiente de relajamiento” o, sencillamente, que no tenía ética.

Pues nada… Es lo que hay. Se hace política desde algunos púlpitos y se adoctrina impunemente, ya no en valores (que sería lo normal) sino en cierta ideología política más cercana a la extrema derecha que a cualquier otra cosa.

2017. Todo sigue atado… y bien atado.

Porque nunca veo en directo el discurso del hijo del heredero de Franco (para no aumentar -aún más- los manipulados datos de audiencias), hago como todos los años: Lo veo grabado para poder analizarlo párrafo por párrafo:

Buenas noches. Me dirijo a todos vosotros para felicitaros la Navidad y transmitiros junto a la Reina, la Princesa de Asturias y la Infanta Sofía nuestros mejores deseos para el año 2018.

Pues nada: Gabon, Bona nit, Boas noites. Si el “tuteo” implica cercanía, permíteme que lo haga yo en idéntico trato. Para empezar, no estaría de más que empezases utilizando las otras lenguas que conviven en tu “Reino”. Me parece muy bien que paguemos a tus hijas el aprendizaje del inglés y, hasta del chino, pero opino que la enseñanza de las lenguas co-oficiales en un Estado que, quizás, puedan “heredar” de una forma aleatoria (para entendernos, por el puro azar de un espermatozoide y sin pasar -como tú o tu padre- por delante de ninguna urna)sería más que conveniente.

Y os agradezco que en esta noche de encuentro de familias y de seres queridos, me permitáis acompañaros unos minutos para compartir con vosotros algunas reflexiones cuando estamos ya a punto de terminar el año.

No tienes que agradecer nada. O al menos, el que te metan de “rondón” en una pantalla de plasma. Llegas cada vez a “acompañar” a menos hogares y, éllo, gracias a una señal institucional de una manipulada RTVE que pagamos todos. Luego, allá lo que quiera hacer cada cadena privada con ésa señal institucional pero, te garantizo, que cada vez interesa a menos ciudadanos (vamos… lo que tú denominas súbditos). Por otro lado, me parece del todo correcto y objetivo que las Televisiones públicas vasca y catalana no tengan por qué retransmitir una discurso político redactado en La Monclóa.

2017 ha sido en España, sin duda, un año difícil para nuestra vida en común; un año marcado, sobre todo, por la situación en Cataluña, a la que luego me referiré.

En efecto, también 2017 ha sido un año difícil. Y ahora llega el frío y gentes en las que no tienen dinero para pagar la calefacción pero, evidentemente, éso son “cosas” que te “pillan” muy lejos. Gracias a los Bancos de Alimentos, hay quién puede llevarse un trozo de turrón a la boca en éstas señaladas fechas. Mientras, la compra de la Casa del Rey (“tu casa”) asciende a 760.000€ para cordero, pescado, lácteos… y brandy. Sí. Y brandy… Éso que no falte.

Pero también ha sido un año en el que hemos comprobado el compromiso muy sentido, firme y sincero de los españoles con la España democrática que juntos hemos construido.

En realidad, sé lo que es la defensa o compromiso “firme” de tus intereses personales. Ya lo dejaste claro en tu anterior intervención. De hecho, tu padre -tras el 23F en el que estaba metido hasta las cejas- se disfrazó de militar para dirigirse a la población civil pero tú te disfrazaste de civil para dirigirte al estamento militar. Pero, lo que no logro a comprender cual es el compromiso “sincero” con ésa España que dices que hemos construido.

¿Quiénes “hemos construido” algo que estaba atado y bien atado? Tu simple cargo en la Jefatura del Estado es algo que construyó un dictador, heredó tú padre y ahora tú. Es la diferencia entre Instaurar o Re-Instaurar. Lo anterior a el Golpe de Estado de 1936 era una República. Tras la dictadura no se re-instaura nada sino que se instaura lo que el Pueblo había desterrado de forma democrática.

Porque lo largo de los últimos 40 años, hemos conseguido hacer realidad un país nuevo y moderno, un país entre los más avanzados del mundo: Hemos asentado definitivamente la democracia, incluso superando hace décadas un intento de involución de nuestras libertades y derechos. Somos una parte esencial de una Unión Europea con la que compartimos objetivos y una misma visión del mundo.

¿Un País de los más avanzados del mundo, en qué? ¿El país más corrupto de la Europa comunitaria? ¿El país en el antepenúltimo lugar en el ranking de democracia efectiva? ¿Un país cuestionado por la falta de percepción en la separación de Poderes?

¿Asentado definitivamente la democracia? Pero, Felipe, crees que es normal aseverar tal cosa cuando las imágenes de policías aporreando a población civil indefensa (peligrosamente armada con una papeleta) ha dado la vuelta al mundo?

En cuanto a lo de “superando hace décadas un intento de involución de nuestras libertades y derechos“, de verdad, creo que deberías mantener de una vez por todas una conversación seria con tu padre.

Frente al terrorismo hemos conseguido hacer prevalecer la vida, la dignidad y la libertad de las personas con la fuerza de nuestras convicciones democráticas. Y hemos llevado a cabo, en fin, la transformación más profunda de nuestra historia en muchos ámbitos de nuestra vida: en educación y en cultura, en sanidad y en servicios sociales, en infraestructuras y en comunicaciones, o en defensa y seguridad ciudadana. En definitiva, a lo largo de todos estos años de convivencia democrática, los derechos y libertades, el progreso y la modernización de España, y también su proyección y relevancia internacional, han ido de la mano.

Perfecto. Éso es un argumentario del Partido Popular. Sigamos…

Y todo ese gran cambio, todo ese gran salto sin precedentes en nuestra historia, ha sido posible gracias a una España abierta y solidaria, no encerrada en sí misma; una España que reconoce y respeta nuestras diferencias, nuestra pluralidad y nuestra diversidad, con un espíritu integrador; una España inspirada en una irrenunciable voluntad de concordia.

¿Abierta y solidaria? ¿La misma que dispara pelotas de goma a gentes que se caen de pateras? ¿Respeta la diferencias y pluralidades con más pelotas de goma? ¿A qué le llamas concordia?

En el camino que hemos recorrido, desde luego, hay que reconocer que no todo han sido aciertos; que persisten situaciones difíciles y complejas que hay que corregir, y que requieren de un compromiso de toda la sociedad para superarlas. A pesar de todo ello, el balance tan positivo de todos estos años es innegable. Tenemos que apreciarlo y valorarlo. Merece la pena y nos lo merecemos como país y como sociedad.

Bueno, menos mal que reconoces que no todo han sido aciertos. Y las que llamas situaciones “difíciles y complejas” no hay que corregir. Suena a “enderezar”. En todo caso habría que acordar o pactar. El resto ya es mera “publi Marca España“.

Porque la historia de la España que juntos hemos construido es la historia de un gran triunfo de todos los españoles. Una España a la que no debemos renunciar, que debe ilusionar y motivarnos, y que debemos seguir construyendo, mejorándola, actualizándola, sobre la base sólida de los principios democráticos y los valores cívicos de respeto y de diálogo que fundamentan nuestra convivencia.

La historia de España la es según para quién la cuente. ¿has condenado alguna vez el franquismo? ¿Ilusionar es lo que hace tu España en Catalunya? ¿Construir en principios democráticos no pasaría porque desfilases ante unas urnas? ¿No sería éso una base de principios democráticos y de valores cívicos? ¿La convivencia se basa en valores de respeto y diálogo disolviendo por la fuerza a gentes que sólo querían votar el 1-0?

Unos principios y valores que, como hemos comprobado incluso en este año 2017, están profundamente arraigados en nuestra sociedad, en la vida diaria de nuestros ciudadanos, y tienen raíces muy hondas en las conciencias y en los sentimientos de los españoles. Mucho más de lo que nos podíamos imaginar.

Supongo que ese párrafo vacío se podría traducir en una especie de “A por éllos, oé, oé, oé” o algo parecido. Sin más.

España es hoy una democracia madura, donde cualquier ciudadano puede pensar, defender y contrastar, libre y democráticamente, sus opiniones y sus ideas; pero no imponer las ideas propias frente a los derechos de los demás.

Del todo incierto. Y no lo es por diversas cuestiones:

1.- Si fuese madura, o sea, ya no transicional, tu Jefatura de Estado debería ser electa y no heredada.

2.- ¿Una democracia madura donde hay ciudadanos que, por “pensar, defender y contrastar, libre y democráticamente, sus opiniones y sus ideas” están en la cárcel, en el exilio o están imputados (investigados)? Yo mismo podría ser imputado por escribir éstas líneas. La “mordaza” está a la orden del día por un tuit, una viñeta o un silbido.

3.- ¿Dónde ha estado tu papel de arbitraje y moderación cuando unos ciudadanos han decidido democráticamente decidir sobre su futuro y han sido machacados policial, judicial y políticamente?

4.- Repito: No puede hablar de imposiciones alguien que ha sido impuesto al frente de una Jefatura de Estado simplemente por una suerte de derecho dinástico, luego no democrático.

Respetar y preservar los principios y valores de nuestro Estado social y democrático de Derecho es imprescindible para garantizar una convivencia que asegure “la libertad, la igualdad, la justicia y el pluralismo político”, tal y como señala nuestra Constitución. Porque cuando estos principios básicos se quiebran, la convivencia primero se deteriora y luego se hace inviable.

Va siendo hora de dar un repaso a ésa blindada Constitución. ¿Estarías dispuesto a abordar un debate acerca del Título constitucional (Tít.II, “La Corona”) que suponen directamente tus alubias y las de los tuyos? ¿Qué son “principios básicos”? ¿Los que juró cumplir tu padre en su proclamación? Lo comento porque aquéllos no eran “principios básicos” sino “Principios Fundamentales” y, que yo sepa, dicho juramento nunca ha sido modificado, revocado, ni actualizado.

Hace unos días, los ciudadanos de Cataluña han votado para elegir a sus representantes en el Parlament, que ahora deben afrontar los problemas que afectan a todos los catalanes, respetando la pluralidad y pensando con responsabilidad en el bien común de todos. El camino no puede llevar de nuevo al enfrentamiento o a la exclusión, que –como sabemos ya– solo generan discordia, incertidumbre, desánimo y empobrecimiento moral, cívico y –por supuesto– económico de toda una sociedad.

Hombre… éso te lo han escrito mal desde Génova. Si hablas de Cataluña, habla de Parlamento. Si hablas de Parlament, habla de Catalunya. Y, sí, los y las ciudadan@s catalanes han vuelto a otorgar una mayoría parlamentaria a lo que se denomina “bloque soberanista”. El enfrentamiento tiene su origen en una aplicación arbitraria del art. 155 de la Constitución. El resto es el discurso político del residual PP catalán y el de Ciudadanos. Por supuesto -como dices- el empobrecimiento económico se debe a una modificación legal adoptada de urgencia por el Gobierno español. A modo de comentario, dicha modificación fue hecha a medida de la empresa en la que trabaja tu hermana: Caixabank.

Un camino que, en cambio, sí debe conducir a que la convivencia en el seno de la sociedad catalana –tan diversa y plural como es– recupere la serenidad, la estabilidad y el respeto mutuo; de manera que las ideas no distancien ni separen a las familias y a los amigos. Un camino que debe conducir también a que renazca la confianza, el prestigio y la mejor imagen de Cataluña; y a que se afirmen los valores que la han caracterizado siempre en su propia personalidad y le han dado los mejores momentos de su historia: su capacidad de liderazgo y de esfuerzo, su espíritu creativo y vocación de apertura, su voluntad de compromiso, y su sentido de la responsabilidad.

Al margen de que tú -también- impulsaste la aplicación tajante del art.155, la sociedad catalana ha votado contra ésa aplicación y, como dice el legitimo President Puigdemont, ha votado contra el 155 monárquico. Hablas de República catalana. Comprendo tu papel pero los datos ahí están. Pese a todo, ahí están.

Pero superar los problemas de convivencia que ha generado esta situación no nos puede hacer olvidar, por supuesto, otras serias preocupaciones y desafíos de la sociedad española, que también condicionan nuestro futuro y a los que me voy a referir muy brevemente:

Nuestra economía y el empleo han mejorado sustancialmente, pero la creación de puestos de trabajo estables tiene que ser siempre un objetivo esencial y prioritario. Como igualmente no puede caer en el olvido la obligación y la responsabilidad de afrontar la desigualdad y las diferencias sociales, sobre todo tras las consecuencias generadas por la reciente crisis económica, que tanto daño ha hecho a no pocas familias, y ha afectado tanto al futuro de muchos jóvenes.

Opino que no te ha quedado otra más que modificar el discurso que ya tenías grabado y ya has tratado el “problema” que más seriamente te preocupaba (y te preocupa). Yo nunca lo llamaría “el problema catalán” ya que creo que se trata de otro “problema español” y, concretamente, de uno de tus mayores “problemas”.
Pero, sigamos desgranando el discurso que te ha remitido el Partido Popular:

La economía no ha mejorado. El empleo ha descendido pero hablamos de empleo precario (supongo que no sabes lo que es tener un sueldo precario). Sinceramente, pienso que la desigualdad y las diferencias sociales te las traen al pairo. Otro tanto ocurre con el futuro de los jóvenes (que para nada simpatizan con tu Institución por lo que, igual, si se van fuera, no te abuchean). Te encuentras a muchos peldaños de una familia media. No pisas acera así que no te queda otra más que repetir el discurso de un Gobierno cuestionado perteneciente al partido político más corrupto de Europa. Mal asunto.

El terrorismo yihadista sigue siendo una amenaza mundial y este año nosotros lo hemos sufrido directamente en Barcelona y Cambrils. Los españoles sabemos muy bien que solo desde la unidad democrática, la firmeza del Estado de Derecho, y la eficacia de la cooperación internacional, podremos vencerlo y derrotarlo. Y así lo haremos, teniendo siempre muy presentes el recuerdo y el respeto permanente a sus víctimas.

En éso estoy de acuerdo. No te quito ni una coma. Sirvan éstas líneas para sumarme al recuerdo de ésas víctimas.

La corrupción se mantiene también como una de las principales preocupaciones de la sociedad, que demanda que sigan tomándose las medidas necesarias para su completa erradicación y que los ciudadanos puedan confiar plenamente en la correcta administración del dinero público.

Bueno… Dos “cositas“. La corrupción la tienes muy cerca. De entrada, tienes a una hermana y a un cuñado que, pese a estar condenado, no ha pisado prisión. La segunda ya te la he enunciado cuando he comentado que lees un mensaje redactado por un Gobierno cuyo líder, también, lo es, como te vengo diciendo, del partido más corrupto de Europa.

Por otra parte somos Europa, y Europa se encuentra en estos momentos en una encrucijada histórica. España debe recuperar su protagonismo en un proyecto europeo que ahora requiere una mayor vitalidad e impulso. Europa –y España con ella– tiene que hacer frente a unos retos que son globales y ante los que no cabe la debilidad o la división sino la fortaleza de la unión.

Publicidad del Partido Popular. No procede. Sigamos…

La defensa del medio ambiente y la lucha contra el cambio climático no son problemas menores ni secundarios por la dimensión y los riesgos que acarrean y que ya estamos sufriendo. Debemos ser muy conscientes de ello, e implicarnos todos mucho más. Y España debe mantenerse firme en sus compromisos ante un problema que afecta a todo el planeta y que requiere soluciones no sólo globales, sino verdaderamente urgentes.

Más de lo mismo. Decálogo de intenciones del PP. Cero inversiones. Mira hasta dónde llega el “chiste” que en tu “reino” se sigue aplicando una “tasa al sol” mientras nos hablas del planeta. En fin…

Tenemos otras muchas preocupaciones –desde luego– pero esta noche no quiero olvidarme de las mujeres que, en un silencio tantas veces impuesto por el miedo, sufren la violencia de género. Una lacra inadmisible que nos hiere en nuestros sentimientos más profundos y nos avergüenza e indigna. Mantengamos la firmeza y el apoyo político para ayudar y defender a las víctimas y concienciemos a toda la sociedad contra esa violencia, criminal y cobarde, que degrada nuestra convivencia.

Como he comentado en el apartado del terrorismo yihadista, en ésto no te cuestiono ni una coma pero (por poner un “pero”) se debe invertir e implementar más medios para combatir dicha lacra social.

2018 nos espera en unos días y debemos seguir construyendo nuestro país, porque la historia no se detiene. Y no hemos llegado hasta aquí para temer al futuro sino para crearlo. Y estoy seguro de que nadie desea una España paralizada o conformista, sino moderna y atractiva, que ilusione; una España serena, pero en movimiento y dispuesta a evolucionar y a adaptarse a los nuevos tiempos.

Bonito colofón. Buenas intenciones. La historia no se detiene pero, para no repetir oscuros capítulos de la misma, se ha de revisar de una vez por todas el pasado reciente. No hay futuro sin presente pero no hay presente sin pasado. La desvinculación clara y sin tapujos del antiguo Regímen sería un primer paso.

Sintámonos, sin complejos, orgullosos de todo lo que hemos conseguido porque es mérito de todos; confiemos en lo que siempre nos ha unido, en lo que somos, tal y como somos, y sobre todo en lo que podemos alcanzar juntos con una fe firme en nuestras convicciones y en nuestras capacidades. Si seguimos por ese camino, si lo hacemos así, y con todas nuestras energías, yo estoy convencido de que el año que viene –y los que vendrán después– serán mucho mejores. Sin duda.

Teniendo en cuenta que llega un Mundial de fútbol y que hay una nueva edición de Eurovisión, no queda mal. Que no se pierda el optimismo. Te falta la felicitación a Ciudadanos. Tampoco obviar que 2018 va a ser un año plagado de juicios por corrupción.

Ese es mi deseo para todos en esta noche tan especial. Muchas gracias. Feliz Navidad, Eguberri on, Bon Nadal y Boas festas. Buenas noches. Y Feliz y próspero año 2018.

Pues nada, que al final utilizas lo de la pluriculturalidad. Menos da una piedra. Recuerda: El año que viene, pónlo en la postal. Que os siga yendo tan bien a cuenta de nuestra chepa. Tampoco se os va a cuestionar ya que Rivera dice que le representas y, mientras sigas abrazando el argumentario del PP (la crisis ha pasado y la corrupción es algo anterior), tampoco por ahí te van cuestionar. Aunque, házme caso: el PSOE es más monárquico que los anteriores. Te aplaude sin matices.

O sea, tienes para un rato que, por otro lado, espero que sea corto.

SALUD, Felipe.

23+1 frases “Marca España”…

Las primeras 23 frases, más o menos, las hemos oído todos. Han sido virales. Incluso han se han llegado a hacer cientos de ésos “memes” con los que nos suelen inundar nuestra cuenta de Whatsapp. Han salido en todo tipo de “zapping” de televisión y radio. Pero la frase 24 es la mejor con diferencia. Ya me contarán….

1.- “Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mi el suyo, beneficio político” (Mariano Rajoy, 13/6/2017).

2.- “Es el vecino el que elige al alcalde y es el alcalde el que quiere que los vecinos sea el alcalde” (Mariano Rajoy, 2/12/2015)

3.- “Somos sentimientos y tenemos seres humanos” (Mariano Rajoy, 25/2/2016).

4.- “Una cosa es ser solidario, y otra cosa es serlo a cambio de nada” (Mariano Rajoy, 30/6/2016).

5.- “Los españoles son muy españoles y mucho españoles” (Mariano Rajoy, 21/5/2015).

6.- “Esto no es como el agua que cae del cielo, sin que se sepa exáctamente por qué” (Mariano Rajoy, 30/8/2015).

7.- “Me gustan los catalanes porque hacen cosas” (Mariano Rajoy, 29/11/2012).

8.- “Tenemos que fabricar máquinas que nos permitan seguir fabricando máquinas, por lo que no van a hacer nunca las máquinas es fabricar máquinas a su vez” (Mariano Rajoy, 9/3/2016).

9.- “It’s very difficult todo esto” (Mariano Rajoy, 24/9/2015).

10.- “¿Ustedes piensan antes de hablar o hablan tras pensar?” (Mariano Rajoy, 13/6/2017).

11.- “Un vaso es un vaso y un plato es un plato” (Mariano Rajoy, 24/9/2015).

12.- “A veces moverse es bueno, otras veces, no; a veces es mejor estarse quieto y en otras mejor que no; y en ocasiones es mejor estar en movimiento” (Mariano Rajoy, 29/2/2014).

13.- “Como decía Galileo, el movimiento siempre se acelera cuando se va a detener“. (Mariano Rajo, 3/6/2017).

14.- “ETA es una gran nación” (Mariano Rajoy, 11/6/2007).

15.-“La cerámica de Talavera no es cosa menor, o dicho de otra manera, es cosa mayor” (Mariano Rajoy, 2/12/2015).

16.- “¡Viva el vino!” (Mariano Rajoy, 11/2/2007).

17.- “Lo más importante que se puede hacer por vosotros es lo que vosotros podáis hacer por vosotros” (Mariano Rajoy, 8/11/2015).

18.- “Fin de la cita” (Mariano Rajoy, 1/8/2013).

19.- “Por las carreteras tienen que ir coches y de los aeropuertos tienen que salir aviones“. (Mariano Rajoy, 16/3/2016).

20.- “Es usted Ruíz, ruin, mezquino y miserable” (Mariano Rajoy, 20/12/2015).

21.- “No podemos gastar más de lo que tenemos porque entonces lo tenemos que pedir prestado” (Mariano Rajoy, 14/12/2012).

22.- “Exportar es positivo porque vendes lo que produces” (Mariano Rajoy, 7/10/2015).

23.- “Vivo en el lío o por ahí” (Mariano Rajoy, 1/2/2012).

Vamos con la 24… Curiosamente, ésta no la “soltóRajoy ya que fue pronunciada por el presidente del Partido Popular en Canariass, Asier Antona:

24.- “Yo no me quedo con la ‘p‘ del PSOE ni me quedo con la ‘p‘ de Podemos. Me quedo con la ‘p‘ de Mariano Rajoy ¿la “P” de Mariano Rajoy?

No… No crean que es un error. Por fin, alguien nos dice qué es la “p” del PUNTO entre Mariano y Rajoy.

Ya saben… “M.Rajoy“…o “M PUNTO Rajoy.

Otra de “Marca España”: Muérete!!!

Comenta Matías S. Zavia que nadie en el Hospital de León (bautizado como Princesa Sofía) puede desactivar una red wifi llamada “MUÉRETE“.

Pero, ¿cómo ésas personas que dicen en los comentaros de éste Blog que yo soy “racista y xenófobo” por menospreciar (hasta con “odio” la “Marca España” van a poder justificar semejante despropósito? Es, sencillamente, imposible. Volvemos a hablar de otra “chapuza a la española” de las de enmarcar entre olés, siestas y fiestaaaaaaaaaaaaaaaa!!!

¿Alguien cree que, en un país “normal” se puede consentir semejante absurdo? Y, cuando digo “normal”, evidentemente no me refiero a España. ¿Se imagina alguien (de forma especial algunos “comentaristas”) que algo parecido hubiese ocurrido en Osakidetza en vez de en el SACyL?

El caso es que, en la sexta planta del Hospital Princesa Sofía de León se detecta una red wifi que “no invita al optimismo” precisamente. Los informáticos del centro no pueden desactivarla, y algunos pacientes ya han manifestado su indignación. Cuando intentan conectarse a Internet desde sus teléfonos, solo encuentran una red: MUÉRETE.

Según el diario local Leonoticias, la red MUÉRETE apareció hace unos días en el edificio del Princesa Sofía (no sabemos si el nombre se debe a la ex-consorte exiliada griega o su nieta).

El hospital carece de servicio propio de Internet, así que MUÉRETE es la única red inalámbrica que detectan las antenas.

Sorprendidos e indignados, familiares de algunos de los enfermos del hospital se interesaron por el origen de la wifi, pero, como es habitual en “Marca España“, el personal sanitario desconocía su origen. Nadie sabe nada: “Da tanto yuyu que por lo menos yo no he intentado ni conectarme”, dijo a Leonoticias un familiar de un paciente ingresado allí por una intervención quirúrgica. La red MUÉRETE continuaba activa, pero es una wifi cifrada y se desconoce su contraseña.

Pero, como siempre en “Marca España“, tarde y mal, parece que se ha podido aclarar el misterio de la wifi MUÉRETE. Un administrador de sistemas del Hospital Princesa Sofía de León aclara que la señal proviene de la sexta planta, concretamente de la habitación de un paciente que está emitiendo la señal desde un teléfono Samsung.

Agárrense a la silla o al teclado con lo que manifiesta el “administrador de sistemas” en cuestión: “Cuando surgió la noticia, una compañera y yo fuimos a buscar la causa y, mediante una aplicación móvil que te da la intensidad en decibelios, llegamos a la puerta de la habitación. La misma aplicación nos dijo el modelo de dispositivo que estaba emitiendo la señal. Evidentemente no pudimos hacer nada ya que no es ilegal o no lo creo“.‎

Lo dicho. “Marca España“. Si es que ya no es para “odiar” o minusvalorar. El caso, es que es para decojonarse a huevo partido.
¿Dónde coño puede ocurrir éso sino en España?
¿Que no se puede hacer nada? ¿Ni aplicar el 155… por aplicar algo?

Eso sí: España va bien, luego… ¿La culpa?
De Samsung… claro!!!
¿De quién si no?

Pa mear y no echar gota“. “Marca España“, sí. “Marca España“. Patético… De vergüenza ajena, pese a quién le pene.