Los racimos de Morenés.

Esta es la silla del despacho de Pedro Morenés. Ministro de Defensa, fue consejero de la empresa de fabricación de armamento Instalaza entre 2005 y 2007. Después ocupó el puesto de representante hasta el 4 de octubre de 2011, según recoge el Boletín Oficial del Registro Mercantil. Instalaza fabricaba bombas de racimo.

El 31 de octubre de 2011, el diario Cinco Días reveló que Instalaza había decidido recurrir a los tribunales para pedir que el Gobierno le indemnizara con 40 millones de euros en concepto de desagravio por la prohibición del uso, almacenamiento y fabricación de las bombas de racimo en España como consecuencia de la firma del Tratado de Dublín.

Sin embargo, esta empresa ya había anunciado en mayo de 2011, cuando Morenés era su representante, que pediría una compensación económica al Ejecutivo en concepto de “daño emergente y lucro cesante”.

Hoy sabemos que Instalaza venderá la deuda a una tercera empresa que a su vez la revenderá y finalmente el Ministro pagará diciendo que no es su empresa la que cobra. El dinero saldrá de los impuestos de todos, naturalmente. Nuestro dinero pagando bombas que mutilan a niños. Porque las submuniciones esparcidas por las bombas fabricadas por Morenés tienen un rango de fallo de entre el 5% y 30%, por lo que pueden quedar bombas enterradas sin explotar siendo peligrosas tiempo después de terminada la guerra.

Y lo son, especialmente para los niños, por sus formas llamativas, como pelotitas de tenis o latas de refrescos. Porque es así como las camufla la empresa del Ministro.

¿De verdad no había en todo el país otra persona que pudiera ser Ministro de Defensa? La verdad es que es como para vomitar…

Filtraciones y “Estigmatizaciones”

Hay quién hace lo que haga falta por intentar aplacar el más que previsible batacazo electoral de los socialistas vascos en la próxima contienda electoral. La más fiables de sus encuestas (como la nada sospechosa dirigida por el Prof. Paco Llera en el Euskobarómetro o las que maneja el Prof. Víctor Urrutia desde el propio Gobierno Vasco) les sitúan en el umbral de los -100.000 votos.. ¡que se dice pronto!

Lo curioso resulta observar como utilizan la almohada de las famosas filtraciones por parte de la Hacienda Foral de Bizkaia en el expediente del “cuñadísimo” Gil (Para José Antonio Pastor, una especie de “estigmatizado”).

Vamos a ver: Dicho expediente obra depositado en la Fiscalía desde finales de febrero de 2011. Han habido dos convocatorias electorales (Elecciones Municipales y a Juntas Generales en el mes de mayo de 2011 y Elecciones Generales en noviembre del pasado año).

Hasta este momento, ese expediente no había salido a la luz, como, por otra parte, así ha de ser. Por ello, eso de los “intereses electoralistas” se antojan descartados a “la mayor” y, máxime con el poco o escaso margen que le queda al PSE delante de unas urnas.

Es pues el momento de exigir (más que pedir) al Diputado General de Bizkaia que no le tiemble el pulso a la hora de emprender cuántas acciones sean necesarias ante el cúmulo de acusaciones y calumnias que han venido vertiendo los socialistas vascos contra nuestra Hacienda Foral, sus responsables y funcionarios.

Y es que el PSE parece perseguir dos objetivos: proteger al “cuñadísimo” y amortiguar el inminente “hostiazo” electoral. No tiene más lecturas. Ni Agencias Vascas de Protección de Datos ni niño muerto.

Así es que se va poniendo de moda eso de la “estigmatización”. Tenemos que convivir con las nuevas terminologías. Cuando yo era pequeño, un niño un poco trasto (como yo) era un niño “muy movido”. Hoy en día sería un niño hiperactivo y, hasta quién sabe, quizás hasta “estigmatizado”.

Esta doctrina la estableció la Sala Segunda del Tribunal Supremo cuando no llamó a declarar a Felipe González en el turbio asunto de los GAL. Recientemente ha sido utilizado por el titular del Juzgado de Instrucción 13 de los de Palma de Mallorca para no llamar a declarar a la hija menor del heredero de Franco (ni como imputada ni como testigo) en las causas abiertas al Instituto Nóos y a la empresa Aizoon.

Ahora, igual, le puede valer al ingeniero de Coscojales si todo esto del hermano de su Señora “va palante” y tuviera que vérselas yendo a declarar sobre si sabía sobre tal o cual chalet en Castro Urdiales (que, seguro, tenía la misma idea que el monarca español acerca de un palacete en Pedralbes. O sea… ninguna).

Es curioso lo de la estigmatización esa pero, que no cree demasiada doctrina jurídica… ya que en este país de la picaresca y la pandereta, puede llegar a ser una nueva treta para la defensa de esa “trouppe” de quinquis encausados en los casos de Sandra Palop, Mariluz Cortés o -entre otras- Marta del Castillo.

Vaya Vd. a saber si esa banda de “pobres angelitos” acaban siendo estigmatizados!!! Conste en acta que lo de “angelitos” lo tengo que escribir por el mero hecho de no asignar “oficio” a sus pobres madres que, seguro, ni en el mejor de sus sueños les hubiese gustado gestar y parir a semejantes monstruos.

Mejor lo dejo aquí… Que cada vez que me viene a la mente la imagen del tal “Cuco”, de cómo ha vacilado a la Policía, a la Fiscalía, a la Justicia y a la opinión pública… me cargo el teclado a porrazos.

¿Un martes normal?

Rajoy y Matas

Imagino que… no. No puede ser un martes normal ya que en todos los segundos días de la semana no ocurren cosas tan dispares como éstas:

Un martes normal, no se suele solicitar una condena de seis años (6) para un ex-ministro y ex-presidente de Comunidad Autónoma. Jaume Matas no pudo ni acogerese al “atenuante” de haber “medio confesado” al “follonero” Evolé. Todo parece indicar que, aún a pesar de su legítimo derecho al recurso de Amparo, “no le salva ni el apuntador”.

Cabe recordar que fué compañero de Gabinete ,en el Gobierno de Aznar, tanto de Javier Arenas como de Mariano Rajoy (entre otr@s). Procede pues traer a colación la famosa frase del actual presidente del Gobierno español del 28 de febrero de 2004: “Quiero un Gobierno como el que preside Jaume Matas en Baleares”. Pues ya sabe Rajoy qué ocurre por desear eso: Una petición 6 años de cárcel. La explicación puede llegar aunque no se la espera.

Un martes normal, no suele ser normal que, transgrediendo la Normativa FIFA, se consienta que el Athletic Club de Bilbao tenga que jugar un partido de cuartos de Final de la Europa League un miércoles (29 de marzo) y un encuentro de la Liga española un sábado (31 de marzo) con apenas 46 horas de diferencia. Esa Normativa marca un mínimo de 48 horas para “La Roja” pero no parece valer al Athletic. Los especialistas en medicina deportiva aconsejan un mínimo de 72 horas. El Athletic llegó a solicitar la celebración del encuentro contra el Barça el domingo, 1 de abril, a las 12,00. Los “Culés” miran por sus intereses, las Televisiones por los suyos y, a nosotros,  parece que no nos sirve de nada el famoso “Villarato”. Confiemos en que Urrutia -al menos- proteste, aunque no sirva absolutamente de nada. Otra injusticia.

Un martes normal,sabemos que el Congreso de los Diputados no va a detraer un día del sueldo de los congresistas. Ante esto cabe preguntarse por qué a un bedel que quiera ejercer su legítimo derecho a la huelga (el próximo día 29) ve reducidos sus emolumentos nominales mensuales en una jornada mientras que a una “Señoría” (en el caso de querer ejercer el mismo derecho) no se le detrae esa jornada de su asignación.

Pero para todo hay que hacer “publi” y ahí tenemos a Sus Señorías de Amaiur (los que decían que se presentaron para ir a Madrid para decir que no querían ir a Madrid) diciendo que “donarán” su jornada no descontada a una ONG. Mientras no la donen a la ONG de Rosa Díez, vamos contentos.

Un martes normal, desayunamos con la noticia de que un “zumbao” la ha emprendido a tiros en una escuela de confesión hebrea en Francia. ¿Es normal? Pues, evidentemente no, pero, por la misma evidencia, no debemos dejar al margen el siguiente dato: las encuestas más fiables otorgan un 17,4% en las primarias a la candidata presidencial de la extrema derecha… que no es otra más que la mismísima hija de Le Pen. ¿Alguien -aparte de lamentarse- ha leído el programa electoral del Frente Nacional que encabeza esta señora o señorita? Pues como dice el refranero, “El que siembra vientos… recoge tempestades”.

Mañana será otro día…

Vaya días…

Ante todo, un saludo a tod@s. Cierto es que hemos tenido unos días dignos de enmarcar. Vamos a darles un “repasito”.

FINALES… Hemos visto como el rey Borbón no fue a entregar la Copa de Balonmano (como tampoco lo hizo con la de Baloncesto). Para más Inri en un Pabellón castellonense llamado Infanta Cristina. Son cosas curiosas: Ni a ésta le imputan y nadie sabe por qué, no delegaron en su ex-balonmanista esposo y nadie sabe tampoco por qué. Sólo sabemos que esas finales se disputaban en un pabellón cerrado dónde los himnos suenan más altos pero no se ponen, dónde las pitadas retumban y, por último, que en sendas finales jugaba el Barça. ¿Asistirá a la Final de Copa de fútbol?

ELECCIONES AUTONÓMICAS… También hemos visto como se ha iniciado el proceso electoral en Andalucía y en Asturias. En las Tierras de los ERE´s parece que se va Curro Jiménez y viene el Algarrobo. Más de lo mismo o de Guatemala a “Guatepeor”, como se quiera. De todos modos, “Andalucía Te Quiere”, que, por ser, es mejor que aquéllo de “Euskadi, Ven y Cuéntalo” de la caudilla “igualitaria” patrona de su ONG (UPyD) o del “Paraíso Natural” asturiano, dónde Patxi López fue a hacer campaña a los socialistas asturianos poniendo como ejemplo nada más ni nada menos su “gestión”. Que Dios les pille confesados o al menos, que no se llamen a engaños: ya están socialistas y populares urdiendo la manera de apear al ultra Foro de Álvarez Cascos de la poltrona del principado: Nunca olvidaré aquéllo de López en el Pabellón de La Casilla: “Quiero decirlo muy alto. Nunca, repito, nunca, seré Lehendakari con el apoyo del Partido Popular”. Hala!!! En la frente!!!

MÁS COSAS… El susodicho, ahora desde la India, pide rigor en relación con las operaciones que la Fiscalía investiga a su cuñado. Tampoco sería extraño que no supiera nada del chalé de Castro. Hoy en día no es nada nuevo. Miren por dónde, me suena al mismo cuento chino de un heredero de Franco que no se había enterado que su hija y su yerno habían adquirido un palacete en el condal barrio de Pedralbes.

La Pepa

LOS CAMBIOS MIMÉTICOS… María Antonia Iglesias ha debido contagiar al Diario El País, trasformándose ambos en un Medio afín a la Corona. El Editorial del citado rotativo hace unos días parecía estar extraído del mismísimo ABC o de La Razón o escrito por Ansón: peloteo cutre y servil al monarca. Y el titular de ayer no tiene desperdicio: “La `Pepa´ inspira al Rey para combatir la crisis”. Sin comentarios acerca de las últimas “inspiraciones” reales… como la de que “el paro juvenil le quita el sueño” y, nada más decirlo, se pega una cabezadita!!!Pero si es cierto que ha sido aclamado, vitoreado y aplaudido… Curiosamente, el mismo día en el que a su yerno ya se le imputan oficialmente cuatro cargos ya su hija menor se le exime de responsabilidad (supongo que porque la “pobre” está “estigmatizada”…

Pero ¡Viva la Pepa!, que es lo que yo -más o menos- vengo a decir cuando no llega el Metro, el tren, el tranvía o todo lo que circule con ruedas que no sea un taxi; y todo por esta especie de novedosa tradición de los paros en el transporte público inspirados en unos “ejemplares” gestores.

Por cierto, no pudimos celebrar ayer la fiesta del 19 de marzo. Pero nos queda un consuelo: también va a ser éste el último año que nos impongan celebrar algo tan artificial como la festividad del 25 de octubre que, aparte de ser el cumpleaños de Basagoiti, no creo que se conmemore absolutamente nada. Pero hay que ser justo: éste año se lo vamos a permitir por ser el principal artífice del “rebote” de Rajoy con el filo-franquista Mayor Oreja… el del “Clima de Placidez”. Algo es Algo!!!

Mañana… más y mejor. Bihar arte.