No olvidamos, luego no homenajeamos.

La masa social del Athletic Club tiene muy reciente la “faena” que nos hízo el Real Madrid con su negativa a ceder el estadio santiago Bernabéu para celebrar la final del campeonato copero.

Hay un par de curiosas iniciativas que ciculan (y han “corrido” como la pólvora) sobre lo que hay qué hacer o cómo comportarse con el Club merengue en el partido que disputaremos ésta misma noche.

De entrada diré que yo, personalmente, no haría ningún tipo de pasillo de honor al Real Madrid, y, ello, por la razón expuesta y por tener que escuchar una escusa tan preregrina como una supuesta reforma en los servicios del estadio madridista.

Pero, volvamos a las iniciativas. La primera pudiera darse si el Málaga ganase al Barça. En tal caso, el Real Madrid comenzaría el partido de San Mamés como campeón de liga. Habría pasillo. Así, ésta iniciativa consiste en que la gente no entre a San Mamés hasta cinco minutos después de iniciarse el encuentro. De ese modo, la afición no participa de homenaje alguno.

Hay otra posibilidad: Que el Barça gane en Málaga pero que el Real Madrid ganase en San Mamés. La segunda iniciativa, en tal caso, y que se convertirían en ganadores de Liga en nuestro estadio, consiste en abandonar en masa el campo cinco minutos antes de finalizar el encuentro. Así tampoco se participa en ninguna celebración blanca.

Yo apoyo cualquiera de las dos iniciativas y las pondré en práctica aunque espero que no tengamos que hacerlas, es decir, que el Barça gane al Málaga y nosotros al Real Madrid.

Otra oportunidad.

¿Vd. también se ha quedado sin entrada para la Final de Copa en Madrid? Pues que sepa que tiene otra opotunidad para ira a animar al Athletic Club, presenciar la victoria ante el F.C. Barcelona y, de paso, dedicar una sonora pitadita al heredero de Franco (o, si se ha vuelto a caer o le ha dado por ir hacer “sus cosas” por ahí y vaya Vd. a saber con quién), tiene otra oportunidad.

En este caso, La Diputación Foral de Bizkaia sorteará las 100 entradas para la final de Copa que le corresponden en concepto de patrocinador del Athletic.

Las bases para poder acceder a las mencionadas entradas se darán a conocer el próximo 3 de mayo, aunque ya adelanto que habrá que inscribirse en la página WEB del Ente foral, ser mayor de edad y estar empadronado en Bizkaia. La Diputación ya procedió de la misma forma para la final copera de 2009 y en aquella ocasión se apuntaron al sorteo más de 150.000 aficionados bizkainos.

Pero, volviendo a lo de la “pitada real”, me resulta curioso ese argumento de que gentes como yo nos dedicamos a mezclar la política con el deporte. Sin ir más lejos, ayer mismo, una persona me decía que no era de recibo que el Partido Nacionalista Vasco hubiese llevado al Congreso el asunto sobre la Oficialidad de las Selecciones deportivas vascas.

También me decía que ir a la final de Copa a silbar al monarca (momento que coincide con la interpretación del himno español) no es de recibo, y volvóa con lo de la mezcla del deporte y la política.

Tratándose de un miembro del Partido Popular vasco, no tuve más remedio que interpelarle y, ésto, es relativamente fácil hacerlo.

¿Quién llevó la propuesta al Parlamento Vasco referente a que la Selección de Fútbol española pudiera jugar en San Mamés? ¿Qúiénes apoyaron esa propuesta para que saliese aprobada?

Bien, lo propuso el Partido Popular, obteniendo el apoyo del PSE-PSOE y el único voto de UPyD. Entonces, ¿Es eso mezclar deporte con política?

Afortunadamente, en San Mamés jugará quién decidan los socios, ya que es un Club de socios, a los efectos, un Club privado. Y, no creo que “La Roja” llegue a jugar en La Catedral.

Al margen de la negativa de los socios y de la masa social del Athletic Club, no creo que en Madrid interese la retransmision/emisión de un evento que llega a todos los lugares del mundo en el que se muestre a una hinchada rojigualda de unas 10.000 personas y a otra hinchada de 25.000 dotados de ikurriñas y pancartas, animando a la Selección de Namibia (por decir al “tun-tun” otro sitio que no sea Bostwuna).

“De baja” para asuntos de Estado y “De alta” para sus cambalaches.

Como no podía ser de otra manera (ya que a éstos Borbones parece que les ha caido la maldición de “Los Austrias), otra vez se nos ha “estropeado” el rey.

Y nos enteramos a deshoras que ha sufrido un nuevo achaque derivado de su anterior intervencón tras el “accidente” sufrido en su enésima andanza en vaya Vd. a saber en dónde, haciendo qué y con quién. Por lo menos sabemos que firma Reales Decretos telepáticamente (o algo así).

El caso es que ha vuelto a ser intervenido de urgencia en el mismo sitio dónde al común de los mortales nos intervienen de urgencia, sin recortes y sin listas de espera: en la famosa clínica privada dónde cobran 700 euros de nada la estancia diaria.

Pero, el “campechano” sigue dando ejemplo, desoyendo a sus facultativos y haciéndose la víctima ante la ciudadanía (con unos perdones y unas disculpas que hasta parecía que a él mismo le daba la risa) y llevando a rajatabla eso de “estar de baja” para sus obligaciones por las que se supone que cobra, mientras se ocupa de sus cambalaches personales: todo ésto, como buen español.

Parece mentira pero es así. El heredero de Franco aprendió a la primera que era intocable y se vió como una persona legalmente blindada. Y ello, tampoco pasó desapercibido entre sus allegados. No hay más que ver a los maridos de sus hijas, que, viendo lo que veían tampoco tardaron en pensar que podían “hacer de su capa un sayo” de la misma forma blindada e intocable.

Tontos serán sus descendientes si es que lo son o se lo hacen pero, los pegados, de tontos nada. Veían lo que veían y sabían la historia: Y la historia es tozuda y nos dice que Juan Carlos regresó de Estoril más “tieso” que el palo de una escoba. Como se dice popularmente (que no en el PP), con una mano adelante y otra detrás. Y en un tiempo récord, se convierte en una de las fortunas más importantes de Europa, situándose en un considerable puesto entre las fortunas del mundo.

Y, encima pone a sus barcos nombres tan variopintos como “Bribón” o “Fortuna”. Suena a chiste pero mucho me temo que no tiene ninguna gracia.

A algunos les crucifican por cuatro trajes mientras a otros, que, también se deben a la función Pública, les pueden regalar yates, safaris para asesinar elefantes, osos y todo lo que se les ponga a tiro.

Volviendo a la noticia inicial, el caso es que La luxación del Rey se produjo ayer durante audiencia con el jeque emiratí Abdullah bin Zayed.

Ahora, me tendré que imaginar de qué se puede hablar con un jeque: ¿De la crisis? ¿De que perdió el Madrid? ¿De ese paro juvenil que le quita el sueño? ¿De como hace gracietas acerca de lo que dice en los discursos de Navidad y luego se lo pasa por su regio escroto?

No lo sé, pero creo que con un jeque, en audiencia privada (que suena a eso de visita privada) se podría hablar, por ejemplo, de comisiones por cada barril de petróleo que entra en el Estado español, o sea, en “su” Reino de España.

Y porque tampoco soy traumatólogo, tampoco puedo decir si ese “gesto o mala postura que deriva en la luxación” ( tal y como informan desde Zarzuela) tiene algo que ver entre esa imagen de la mano extendida con la palma hacia arriba a la altura de la mismísima cadera.

Pero todo esto de los pagos por barril de crudo es algo que “pulula” en la opinión pública hasta el grado de convertirse en “vox populi”.

Concluimos. Aparte de que puedan hablar de lo “pivón” que pueda ser Corinna y de dinero, no comprendo ese tipo de audiencias privadas del Jefe del Estado sin estar presente -al menos- el Ministro de Exteriores.

Y mientras siga siendo así esa falsa “transparencia” y mientras se vea protegido por el partido gobernante y el mayoritario en la oposición (rotativos o alternos en el poder), pues… “Ancha es Castilla”.

Con luego decir que es el artífice del AVE de La Meca, la gente se lo crea como se cree sus perdones, “los sientos” y sus “no volverá a ocurrir”, éste (y los que le rodean) seguirán haciendo sin ningún tipo de control lo que les venga en gana.

Opino que ésto ya debe tener un límite y una especie de coto (que no sea precisamente de caza).

Carta abierta al Sr. Rajoy.

Sr. RAJOY:
Podemos soportar las exigencias del guión que marque Europa para  superar el déficit. Sí que tenemos coraje y determinación, que son conceptos que a usted le gustan mucho.

Estamos dispuestos a ser exigentes con nosotros mismos para poder superar el déficit. Pero el mismo rigor que ponemos nosotros como ciudadanos, el mismo nivel de exigencia que tiene usted con nosotros, el mismo, queremos verlo con las instituciones de las comunidades autónomas.

1.- ¿Está usted enterado de que la CAM “quebró” y se “evaporaron” en torno a 6.000.000.0000 (seis mil millones) de euros? ¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.

2.- ¿Está usted enterado de que el Banco de Valencia “quebró” y se evaporaron en torno a 3.000.000.000 (tres mil millones) de euros?. ¿No hay responsables? Usted, Sr .Rajoy, sabe que sí.

3.- ¿Está usted enterado de que el “agujero” de BANCAJA lo tapó el SR. RATO en Caja Madrid? Usted, Sr. Rajoy, sabe que hay responsables.

4.-¿Está usted enterado de que hay una trama GÜRTEL que ha “distraido” millones de euros en financiación de eventos, y hasta sacó “partido” de la visita del PAPA a Valencia?. ¿Sabe que hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí. Por si lo duda, lo de los trajes, aparte de estar sentenciado, son migajas, pero ¡QUÉ POCA ÉTICA!.

5.-¿Está usted enterado de que en Valencia hay una empresa que depende del Ayuntamiento y de la Diputación , llamada EMARSA, que se ha “trajinado” más de 17.000.000 millones de euros del dinero público? ¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.

6.- ¿Está Vd. enterado de que, en Castellón, sólo le toca la Lotería al Sr. Fabra? Su colega es hábil para blanquear dinero. ¿No tiene responsabilidad? Vd., Sr. Rajoy, sabe que sí.

7.- ¿Está usted enterado de que en Alicante hay una trama BRUGAL que se “trajina” dineros públicos? Esos dineros salen de las contratas de basuras y del Plan General de Ordenación Urbana de Alicante. ¿No existen responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí. Y le damos una pista por si nos responde “depende… depende” Mire usted al “burladero” de las cortes valencianas y los encontrará parapetados-aforados: Alperi-Castedo-Hernández-​Mateo… los otros se nos olvidan, pero consulte usted a los tribunales y las listas de diputados electos de su partido, y… ¡qué coincidencia!, ¿no?
En fin, Sr. Rajoy, no queremos aburrirle con “menudencias” pero sí exigirle que, como buen Registrador de la Propiedad , se ponga manos a la obra y nos devuelva todo lo que se apropiaron indebidamente, hastael último céntimo.

Nos han exigido sacrificios a los dependientes, a los trabajadores, a los pensionistas, a los alumnos de primaria y secundaria, a los universitarios, a los investigadores, a los
funcionarios, a las farmacias, a las librerías, a los proveedores autónomos de las Comunidades Autónomas, etc. etc.; a las ONGs, nos han subido los impuestos, el transporte, los combustibles… con CORAJE Y DETERMINACIÓN, Y COMO DIOS MANDA, conceptos que a usted, Sr. Rajoy, le son muy queridos.

Sr. Rajoy, como buen Registrador de la Propiedad , póngase a trabajar y que nos DEVUELVAN hasta el último céntimo de todo lo que nos han ROBADO. No queremos volver a ver a Trillo “bruñendo” la presunción de inocencia. Que trabaje Gallardón en Justicia.

Estamos alarmados con Urdangarín (y con su suegro), y se le calculan 5.000.000 de euros. Los miles de millones que se han “trajinado” sus amigos en las Comunidades Autónomas le ayudarán a tapar algunas décimas en el agujero del déficit del estado. ¿Esto no le alarma, don Mariano?.

A trabajar, con CORAJE y DETERMINACIÓN, COMO DIOS MANDA. ¿O sólo se atreve usted conlos trabajadores?

Se nos olvidaba: Dígale a Soraya que, en la próxima rueda de Prensa del Consejo de Ministros, trate el tema y nos tranquilice.

Póngase manos a la obra con todo lo antedicho.