YA NO HAY DUDAS…

Ni razonables, ni posibles ni evaluables.
La auptopsia que realizan los médicos del Servicio Anatómico Forense adscritos a Bilbao no da lugar a dudas. Cuando se refieren a I.C.L. ya no podemos hablar de un fallecido sino de un asesinado.

La Legislación así lo establece en cualquiera de sus grados. La Fiscalía evaluará dicho grado y unos Magistrados lo determinarán. Voy a aclarar eso del asesinato dentro de su acepción jurídica que denominamos homicidio. Éste lo puede se en su grado voluntario o involuntario.

Las múltiples testificales ya apuntaban hacia esa causa (voluntaria o involuntaria… los Tribunales decidirán) mientras el máximo responsable de todo esto echaba balones fuera en su comparecencia en la Base bizkaina de la Ertzaintza de Erandio (o “Pentágono” para los que algo sepan de lo que hablamos).

La Policía debe preservar la integridad y seguridad de los ciudadanos que, a la postre, son los que pagan sus sueldos. Todo un Departamento de Interior de todo un Gobierno Vasco que les queda grande a Ares y compañía ha de ser consciente de una Directiva de la Comisión Europea que insta a la supresión de las pelotas de goma como arma antidisturbios. En la actualidad, en el ámbito de la Unión Europea, sólo son utilizadas en Portugal y en el Estado español. Y como no, imagino que de ésto se habrán enterado en el Gobierno Vasco por la Prensa (como lo de no se qué chalet en Castro Urdiales).

La Audiencia Nacional establece Doctrina jurídica avalada por el Tribunal Supremo, luego, Jurisprudencia, en materia penal. No catalogo todo éste triste episodio como terrorismo ni nada por el estilo pero, el veredicto en relación a la Vista pública sobre los atentados del 11-M, abre varias vías de actuación jurídica.

Nos centramos -entonces- en tres ramas, especialidades o ámbitos del Derecho: El ámbito Penal, el Civil y el Administrativo.

1.- El ámbito del Derecho Penal: Siguiendo la citada doctrina se establecen cuatro estadios en la responsabilidad penal: el autor material, el inductor, el cómplice necesario y el autor intelectual.

Lógicamente, será el Ministerio Fiscal quién evalúe todo ello pero si me permito sugerir a la defensa de la víctima que estudie los siguientes parámetros. Lógicamente (y más conociendo el “percal” de quién dirige ese Departamento) es normal que el “marrón” se lo carguen al Agente que llevaba la “escopetita” de pelotas en la mano. Imagino que, en un plano personal (que no voy a a entrar a determinar) ese Agente tampoco lo debería estar pasando nada bien. Como mucho, y digo bien, como mucho, quizás le “enmarronen” al que llevaba el galón inmediatamente superior en esa Brigada. Y hasta ahí.

Pues no. Muy por encima de ellos existen los responsables en grado de complicidad en el o los que establecieron semejante dispositivo, y, por encima de ellos, en grado de autoría intelectual el máximo responsable de su puesta en práctica: Éste no es otro más quién ha sido delegado por el Lehendakari, o sea, el Consejero de Interior, o sea: Rodolfo Ares.

Y ya no cabe referirse sólo a la chapuza del dispositivo en esa carga concreta (desmedida, irresponsable y en absoluto profesional). Sólo hace falta fijarse en la salida por las puertas de San Mamés tras la finalización del partido celebrado en lo que ha resultado ser tan luctuoso día. Una auténtica aglomeración encajonada entre una zona de obras con importante desnivel y el propio estadio. Y ¿Qué ordena el mando de la Ertzaintza? Pues establecer una auténtico embudo. Gracias a Dios no pasó nada pero, vistas las imágenes, no me quiero imaginar una estampida o que vaya el “Rambo” de turno a disparar un pelotazo (otro pelotazo). Ya está liada!!!

A lo que vamos, las responsabilidades penales han de aplicarse en sus cuatro grados para evitar que paguen los dos más “pringaos” y que sus mandos uniformados o de designación política se vayan “de rositas” .

2.- El ámbito del Derecho Civil: Esto está “mascado”. La Responsabilidad Civil Subsidiaria recae en la Administración. Para ello, el Gobierno Vasco dispone de una Póliza de Seguro que deberá cubrir todos estos daños (en este caso, irreparable daño). Y como buena Compañía Aseguradora concursada, pondrá todas las “pegas y peros habidos y por haber”.

Pero ésta vez van a pagar sí o sí. Costará pero pagarán. hablo de dinero porque hablo de un ámbito Civil. ¿Y… Cuánto vale un chaval de 28 años con toda la vida por delante? Para eso también tienen tablas de evaluación. La vida no tiene precio pero estas gentes se la ponen.

3.- El ámbito del Derecho Administrativo. La Ertzaintza está dotada de Órdenes y Reglamentos Disciplinarios según los cuales se establecen sanciones para el personal funcionario por la vía de expedientes internos (sean éstos de carácter informativo o sancionador). Pero, estamos en la de siempre. En este caso se aplica al personal uniformado luego todo responsable de designación política queda al margen. Por desgracia, eso de la Ley de Transparencia que establece otro tipo de sanciones para éstos últimos, no deja de ser -a día de hoy- un mero Anteproyecto de Ley que será aprobado por “rodillo” parlamentario pero que tiene muchos “peros” y contradicciones.

Otra cosa muy distinta es eso de la responsabilidad política. Por supuesto que soy el primero en exigir una responsabilidad política a quién el Lehendakari ha delegado la responsabilidad de ser su consejero de Interior. Dicha responsabilidad sólo puede plasmarse en una inmediata puesta a disposición de su cargo, o sea, su inmediata dimisión irrevocable. Pero ésto, ni se le espera a alguien cómo al ex-concejal socialista de Biilbao Rodolfo Ares, y si lo hiciere, no me voy a creer otra cosa más que algo en clave pre-electoral.

Desconozco si éste siniestro señor todavía andaba por su Galicia natal o ya andaba por nuestra tierra cuando los “grises” apuntaban al aire y luego aparecían cadáveres con disparos en el pecho: desde luego, ni le hubiese venido mal alguna lección del los verdaderos socialistas, los obreros, los proletarios, los de la Zona Minera o la Márgen Izquierda del Nervión… los que, tanto en sus vertientes políticas o sindicales fueron denominados como miembros del “socialismo metalúrgico”. Pero claro, aquéllos eran socialistas y no “sociatas”. Aquéllos sufrieron tiros y pelotazos, cárceles y represión. Éstos no han aprendido nada. De ahí la diferencia entre “Abertzales” y los de “A ver chalets”.

Pero, lo cierto es que esto no tiene arreglo y a Iñigo le vamos a tener viendo los partidos del Athletic desde mucho más arriba del Arco de La Catedral. Es un sin sentido, una aberración y una salvajada en toda regla. Estos es precisamente la anti-función policial: ni servir, ni proteger ni amparar al ciudadano: Por muy grave que sea un presunto delito, nada justifica un disparo a la cabeza.

Y, dicho lo cual, me permitiré una licencia para con los compañeros que ejerzan la acusación particular: Se ven de lejos unas adejetivaciones tipificadas en el alegato por la Defensa referidas a los términos “fortuito”, “accidental” o “involuntario”. Ya no se lleva aquéllo que, a seguidillas, determinábamos “premeditación, alevosía y nocturnidad”.

El consejo prometido: Bilbao no es la Comunidad Valenciana, así que intentaría proponer un Tribuna no profesional o, lo que es lo mismo, un Juicio con Jurado Popular.

Y un consejo a Interior: Metan esas escopetas en un armario y cierren con llave. O se las mandan al nieto del rey para que siga “jugando” con armas.

¿Alguien ha pensado que esas “pelotitas” de goma “viajan” a 723 kilómetros por hora? Ya está bien!!!

La “Guardia” de Ares.


No salgo de mi asombro y reconozco mi consternación. Antes de nada, me gustaría enviar mi más sentido pésame y un fuerte abrazo a la familia del chaval fallecido en Bilbao como consecuencia de una brutal actuación coercitiva por la desmedida actuación de la Ertzaintza.


No voy a estigmatizar al colectivo pero sí a quiénes obran de una forma desproporcionada con el pretexto de acatar una serie de órdenes que rozan con el delito. un ertzaina en su sano juicio está en su perfecto derecho de no obedecer una serie de órdenes que rayen con lo alegal y se observen fuera de cualquier protocolo de actuación. Eso sí, trastornados hay en todos los sitios. Afortunadamente es una excepción pero “haberlos haylos”.

Y lo que es más grave. Iñigo ha fallecido (realmente, le han matado) y, a la espera de un dictámen forense, todo tipo de testimonios apuntan que ha sido a cuenta de un pelotazo de goma disparado a una distancia no reglamentaria. Aunque, a decir verdad, una Directiva de la Unión Europea prohibe desde principios de año el uso de este tipo de material antidisturbios. Para variar, el Desgobierno Vasco no se ha debido enterar.

Al margen de los testimonios presenciales y de varias imágenes domésticas que ya circulan por la Red, el silencio del Rodolfo Ares sólo lleva a confirmar esta hipótesis. Y el señor pide para hoy una comparecencia voluntaria en un Parlamento a sabiendas que la extraña mayoría no le va a reprobar. Si le sumamos la nula vergüenza del ínclito, presumimos que lo que debería hacer no lo va ni a plantear. Y esto no otra cosa que presentar su inmediata dimisión. Que no sea que porque desde éstas líneas no se la exigimos.

Es Rodolfo Ares quién, escudándose en no se qué tipo de investigación interna, no consigue esclarecer este lamentable y luctuoso incidente. No tiene pruebas. Conocemos el percal y la trayectoria de este individuo. Si las tuviese, le hubiese faltado tiempo para salir a desmentir todo (que es, realmente, su “especialidad”). Esperemos en que no estén fabricando pruebas porque nadie se las va a creer. Al menos, a mi no me cuadra nada, ni la demora, ni ese sospechoso silencio disfrazado como una especie de secreto sumarial en forma de investigación interna.

Afortunadamente, el asunto ha ido a caer en un Juzgado de Instrucción cuyo titular no se casa con nadie. Y tenemos que dejar claras las presuntas implicaciones y responsabilidades: la del autor material, la del inductor y la de la autoría intelectual: desde mi punto de vista, las tres implicaciones deberían tener responsabilidad penal. Hablamos de un muerto en Bilbao y en 2012. Esto ni es Syria, ni estamos hablando de aquéllos represores uniformados de gris que disparaban “al aire” y luego aparecían disparos en el pecho mortales de necesidad.

Con esto digo que, eso de echar el muerto al último mono de la Brigada Móvil y a su mando inmediato no es de recibo. El que le hace la paga, pero el que lo ordena y lo planifica… también. Eso en cuanto a la presunta responsabilidad penal. La responsabilidad Civil siempre sería la de la Administración Pública vasca. Por cierto, ¿Dónde está Patxi López? ¿En Marbella?

Pues es cuando tenía que estar al pie del cañón y dando la cara. Pero éste nunca está cuando tiene que estar. Así que de eso de dimisiones va a ser que nada de nada. Mirándolo bien, hasta Ares manda más que López luego, ¿qué responsabilidades políticas le puede exigir?

Ahí estarán los jueces. les deseo suerte y que castiguen a todos los que tengan que castigar; del primero al último; sin jerarquías, prevendas ni privilegios… no sólo al “pringao” de turno que -imagino- tampoco debe estar pasándolo nada bien.

Sólo se pide transparencia y justicia… algo impensable en la mente de un gallego con el pelo rapado que habrá dormido a pierna suelta. También se le pide que, por esta vez aparque ese espíritu de “vendetta” y de odio, y sea, aunque sea la última en su cargo, un mínimo de conciencia y de coherencia. A ver qué dice o esclarece en el Parlamento.

Nada, imagino.

Iglesia y recortes.

La Iglesia Católica española NO declara ni paga a Hacienda por los sueldos del Clero. NO paga Impuesto de Transmisiones. NO paga impuestos por actos jurídicos Documentados. NO paga Impuesto de Sociedades. NO paga IVA. NO paga IBI. NO paga IRPF.

Y, ahora veamos como aplica los recortes el Partido Popular al frente del Gobierno del Estado español (a saber, un Estado aconfesional).

Recortes en Dependencia: 100%.  Recortes Ayuda al Desarrollo: 71%. Recortes en inversión pública: 37,6%. Recortes en infraestructuras: 34,6%. Recortes en Investigación y Desarrollo (i+d+i): 34%. Recortes en Medio Ambiente: 31%. Recortes en Políticas de Vivienda: 31%. Recortes en Educación: 21,9%. Recortes en  Políticas de Empleo: 21,3%. Recortes en  Cultura: 15,1%. Recortes en Sanidad: 13%. recortes en Defensa: 8%. Recortes para la Casa Real: 2%. Recortes para Grandes Fortunas: 0%. Recortes a la Iglesia Católica: 0%.

Realmente -y nunca mejor dicho- curioso. ¿O no?

Siguen sin recordar.

El otro día conmemoramos la matanza de Durango en forma de bombardeo indiscriminado. Hace un par de semanas lo hicimos en relación a La Batalla de Matxitxako y, el próximo 26 de abril lo haremos con motivo del Bombardeo de Gernika.

No deja de sorprenderme como, en el año 1993 se plantó el embajador alemán en Gernika y, delante de supervivientes, familiares y público en general, no le tembló el pulso para pedir perdón en nombre de su Gobierno, por el hecho de haber participado en semejantes masacres contra civiles.

Este gesto ha sido recordado hoy por los gestores gernikeses y le han otorgado un premio de reconocimiento. Bien hecho. Con antelación, el Gobierno alemán ya lo había hecho de una forma genérica.

Hoy es el día en el que el Gobierno español (del signo que sea) no ha pedido perdón por nada. Ni el de UCD de Suárez, ni el de Calvo Sotelo; ni el socialista de Felipe González; ni el “popular” de Aznar, ni el -de nuevo- socialista de Zapatero ni (se prevé) el actual del Partido Popular que lidera Mariano Rajoy.

Ningún Gobierno del Estado español ha pedido ni disculpas ni mucho menos perdón por haber aniquilado a inocentes civiles. Eso sí, hemos conocido a esos Gobiernos españoles para los cuales la palabra “favorita” era eso de la condena.

Sigue habiendo víctimas no reconocidas, y tantas otras en cunetas. De esto nada quieren saber las autoridades españolas. De actos tan humildes como un simple “perdón” no toman ejemplo.

Otra cosa es que sólo hagan caso a las Autoridades alemanas cuando les vienen a pedir réditos de cuentas: ya sabemos quién manda en Europa y todos sabemos a las órdenes económicas de quién está el Sr. Rajoy.

Sólo le pediría una cosa: que también tome el ejemplo alemán a la hora de comportarse como una nación ejemplar. Y que tenga lo que se debe tener aunque “La Caverna” le ponga (más si cabe) “a parir”. Ya va siendo hora de un honesto “perdón” por parte del Gobierno español. Diría mucho en su favor.

Aunque ya sé que es “pedir peras al olmo”, que, al menos no sea porque se le vuelva a solicitar.

Enhorabuena a los premiados… Qué bonito!!!

Ya estoy de vuelta de Gelsenkirchen. Fue apoteósica la victoria del Athletic Club ante el Schalke 04 (premonitorio eso del 4). Y allí pasamos la jornada de huelga. Creamos un improvisado Batzoki al que le dotamos de la preceptiva ikurriña y conseguimos tomar “Kalimotxen”. Pero, a todo ésto ya dedicaré algún Post.

Tenía pendiente (tras estos días de “pira” por “cumple” y por la rojiblanca gira europea”) ampliar el anterior artículo referente a los enchufes más sonados en los escasos tres meses de la “Era Rajoy”. Conste dónde tenga que constar que fue él mismo quién hablaba de las bonanzas de una teórica “ley de Transparencia” justificándola -entre otras cosas- en que, con la misma, los ciudadanos podríamos saber quiénes son los “enchufados” de la Administración.

Lógicamente, con la publicación del borrador del citado Anteproyecto de Ley, nos dimos cuenta que está lleno de cuestiones más que sospechosas: A saber:

1.- La Casa Real queda fuera de la Ley de Transparencia. Sospechoso.
2.- Los plazos de respuesta son ridículamente letargados y, ello, sin contar con que se involuciona en materia de Derecho de la Administración contemplando la figura del “Silencio Administrativo”.
3.- Choca frontalmente con varios aspectos contemplados con la Ley de Protección de Datos de Carácter Personal.
4.- En pura cuadratura del círculo, se pretende enmendar lo anterior otorgando la potestad al presunto cargo público interrogado (electo de designación) de permitir o no que la consulta puntual sea contestada al administrado. Hablando de manera más clara: Se pregunta sobre “Pepito” y es “Pepito” quién dice si esa información se ofrece o no se ofrece. Si en el plazo de un mes el ciudadano no recibe respuesta a su pregunta, se entiende que “Pepito” ha decidido no dar explicación alguna.

Como se ve… totalmente “transparente”. Y es esa -y no otra- la razón por la cual excluyen a la actual Jefatura del Estado de la citada Ley. Lógicamente, es una forma como otra cualquiera de no saturar los Registros de Entrada ante una más que previsible saturación de los mismo por otro más que previsible aluvión de preguntas referentes al monarca español y a su “trouppe” parental y cortesana.

Pero éstos Borbones ahí están (y pretenden seguir estando) por “la Gracia” de Dios o por la de un militar sublevado y golpista: Los políticos -en cambio y a diferencia de ellos- están o dejan de estar por “la Gracia” de una cajita que llaman urna.

Y los políticos (en éste caso, los que gobiernan actualmente en el Estado español) son los que justifican una supuesta Ley de Transparencia para que la gente quiénes están enchufados. Y ésto no lo digo yo; lo díjo el presidente Rajoy en Sede parlamentaria.

Evidentemente, todos se acogerán a la “trampilla” que les ofrece esa “Ley Escaparate”, por lo que vamos a ir dándo un significativo avance:

Relación de agraciados con empleo en las últimas semanas.

– Elisa Robles Fraga. Directora General del Centro para el DesarrolloTecnológico Industrial (CDTI), organismo dependiente de la Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación. Sobrina de ManuelFraga Iribarne.

– Víctor Calvo Sotelo. Secretario de Estado de Telecomunicaciones. Hijo de Leopoldo Calvo Sotelo, ex Presidente del Gobierno.

– José Ramón Bujanda Sáenz. Presidente de SAECA empresa pública participada por la SEPI y el Ministerio de Agricultura. Cuñado deMiguel Arias Cañete, Ministro de Agricultura.

– José Miguel Martínez. Presidente de la Sociedad Estatal Loterías y Apuestas del Estado (SELAE) dependiente del Ministerio de Hacienda. Concuñado de Cristóbal Montoro, Ministro de Hacienda.

– Ángeles Alarcó Canosa. Presidenta y Consejera Delegada de Paradores Nacionales. Ex mujer de Rodrigo Rato, ex Vice Presidente del Gobierno y Presidente de Bankia.

– Ricardo Cospedal García. Llamado a ser Director de la Fundación Carolina. Hermano de María Dolores de Cospedal, Secretaria General del PP y Presidenta de Castilla La Mancha. La difusión de artículo como éste hizo que no tomase posesión del cargo por “no perjudicar a su hermana”.

– Ignacio López del Hierro. Propuesto como Consejero de Red Eléctrica. De igual manera que el anterior, tras hacerse pública la propuesta se ve obligado a renunciar. Es el marido de María Dolores de Cospedal.

– Rafael Rodríguez Ponga. Propuesto para Secretario General del Instituto Cervantes. Mientras tanto continua de Diputado. Hermano de María Flavia.

– María Flavia Rodríguez Ponga. Directora General de Seguros y Fondos de Pensiones. Hermana de Rafael Rodríguez Ponga.

– Alberto Nadal Belda. Vicesecretario de Asuntos Económicos, Laborales e Internacionales de la CEOE. Propuesto para ser Consejero de Red Eléctrica Española, que tras hacerse público se ve obligado a renunciar. Hermano de Alvaro Nadal Belda.

– Alvaro Nadal Belda. Director de la Oficina Económica de la Presidencia del Gobierno con rango de Secretario de Estado. Hermano de Alberto Nadal y casado con María Teresa Lizaranzu Perinat.

– María Teresa Lizaranzu Perinat. Directora General de Política eIndustrias Culturales y del Libro. Casada con Álvaro Nadal Belda.

– Rafael Catalá Polo. Secretario de Estado en Fomento. Hermano de Raquel Catalá Polo.

– Raquel Catalá Polo. Delegada Especial de la Agencia Tributaria en Madrid. Hermana de Rafael Catalá Polo.

– José Canal Muñoz. Secretario General Técnico del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. Casado con Sonia Ramos Piñero.

– Sonia Ramos Piñeiro. Directora General de Apoyo a Víctimas del Terrorismo. Casada con José Canal Polo.

– Carmen Gámir. Jefa de Prensa de la Secretaria de Estado de Presupuestos. Compañera sentimental de Alberto Feijóo, Presidente de la Xunta de Galicia.

– Marcelino Oreja Arburua. Nombrado Presidente de la Entidad Pública Empresarial Ferrocarriles de Vía Estrecha (FEVE). Hijo de Marcelino Oreja Aguirre, ex diputado y ex Ministro de Asuntos Exteriores y primo de Jaime Mayor Oreja, ex ministro, miembro de la Junta Ejecutiva del Partido Popular y eurodiputado por dicha formación política (por cierto, en la lista “Top” de los más absentistas).

– Miguel Cardenal Carro. Presidente del Consejo Superior de Deportes. Hijo de Jesús Cardenal, ex Fiscal General del Estado con José María Aznar.

– Álvaro Ramírez de Haro y Aguirre. Asesor del Secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz. Hijo de Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid.

– María Zaplana Barceló. Asesora en la Secretaria de Estado de Turismo. Hija del ex ministro Eduardo Zaplana.

– Iván de la Rosa. Letrado en el Área Jurídica de Telefónica. Marido de Soraya Saénz de Santamaría. Vicepresidenta del Gobierno.

Y ello sin contar las “Víctimas profesionales” y sostenedoras de teorías conspirativas sobre el 11.M, enchufadas en la Comunidad de Madrid como Gotzone Mora o María San Gil, o a otra serie de enchufadas como la hermana del difunto Miguel Ángel Blanco Garrido (Concejal del PP asesinado por ETA), que es parlamentaria vasca y la pobre (y con afecto lo digo) “no sabe ni hacer la `o´ con un canuto”… pero hay medran, se reproducen y pretenden perpetuarse con un sólo punto programático (en la actualidad, afortunadamente, “demodé”): ETA=Batasuna.

Pero, en efecto, ésta saga de “profesionales” merecen un capítulo aparte. Les será dedicado, faltaría más.