¿Y si cambiamos el nombre del Aeropuerto de Bilbao por “Aeropuerto de Bilbao Lehendakari Aguirre”?

De la misma forma que el Aeropuerto de Madrid-Barajas pasó a denominarse recientemente “Aeropuerto de Madrid-Adolfo Suárez”, se propone para el Aeropuerto de Bilbao el nombre de “Aeropuerto de Bilbao-Lehendakari Aguirre“.

Por parte del Ministerio de Fomento, existe un precedente en Bilbao referente a un cambio/modificación de una infraestructura (en éste caso, ferroviaria): La Estación de Bilbao-Abando pasó a denominarse “Estación de Bilbao-Abando Indalecio Prieto”.

Si un Presidente del Gobierno de España (de UCD) o un ministro socialista (PSOE) en la IIª. República Española pueden bautizar instalaciones, por la misma lógica, el primer Presidente del Gobierno Vasco podría, perfectamente, dar nombre al aeropuerto de cabecera en Euskadi.

Existen una larga lista en todo tipo de lugares del mundo dónde se han cambiado los nombres originarios de aeropuertos en ciudades y capitales de Naciones. Unos ejemplos de lo dicho podrían ser los siguientes:

El Aeropuerto Internacional JFK (John F. Kennedy, Nueva York) fue rebautizado con ese nombre con posterioridad a su construcción. 12 años después. El Aeropuerto Charles de Gaulle (París) se inauguró como Aeropuerto de París-Roissy. En el caso del Aeropuerto Internacional Indira Ghandhi (Nueva Delhi) decir que no era su nombre en el momento de su inauguración.

Como se ha enunciado con antelación, el Aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas (Madrid) no era su nombre originario hasta hace cuatro días. El Aeropuerto Atatürk (Estambul) se bautizó como Aeropuerto Internacional de Istambul. El Aeropuerto Intercontinental George Bush (Houston, Texas) se construyó y bautizó como Aeropuerto Estatal de Texas. El Aeropuerto Internacional Jomo Kenyatta (Nairobi, Kenia) se bautizó en origen como Aeropuerto Isabel II. El Aeropuerto Internacional Ben Gurión (Israel) fue bautizado (tres años antes de su cambio de nombre) como Aeropuerto Internacional de Israel-Tel Aviv.

Si consideramos la figura de un Papa como la de Jefe de un Estado, podríamos decir que el Aeropuerto Juan Pablo II (Cracovia, Polonia, Kraköw Airport im. Jana Pawla II) se bautizó como Miedzynarodowy Port Lotniczy. El Aeropuerto Nacional Ronald Reagan (Washington) se construyó y bautizó como Aeropuerto de Arlington. El Aeropuerto Nelson Mandela (Isla Santiago, Cabo Verde) se bautizó como Aeropuerto Internacional Francisco Mendes. El Aeropuerto Vaclav Havel (Praga) fue inaugurado el 5 de abril de 1937 con el nombre de Aeropuerto Internacional de Ruzynê. El último de éstos ejemplos lo encontramos en Little Rock donde el que fuera hasta 2012 Aeropuerto de Arkansas hoy se llama Aeropuerto Aeropuerto Bill Clinton.

Existe una petición en change.org dirigida al Ministerio de Fomento donde, si quieres, puedes firmar por el cambio de nombre en el caso del aeropuerto de Bilbao. Este es el link: https://www.change.org/p/ministerio-de-fomento-cambio-del-nombre-del-aeropuerto-de-bilbao-por-aeropuerto-de-bilbao-lehendakari-aguirre?recruiter=17394339&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=share_for_starters_page&utm_term=petition_management_at_publish

El “ensimismamiento”

IMG-20170328-WA000_edit_edit (1) Curiosa fotografía. Si “eso” es un PSOE renovado, posiblemente la canción del verano sea “El Chiringuito” o “La Yenka”. La imagen lo dice todo. Más de lo mismo. No hace falta que Susana Díaz se tire una hora rajando sin decir nada, de lo que se gusta a sí misma… En definitiva, de su “ensimismamiento“.

Arropada por los de toda la vida, vino a decir que son la mayoría de siempre en Andalucía (cierto es, también, que la competencia es inoperante), que las “mayorías sociales” siempre han estado en la izquierda del socialismo andaluz y bla, bla, bla… Humo en estado puro. Eso sí, a Susana se le “pasó” decir que gobiernan en Andalucía con el necesario apoyo de Ciudadanos. ¿Un lapsus de la gran protegida? Va a ser que para nada.

Lo cierto es que la candidata de ese invento de Gestora (la misma que mandó directamente a la calle a su secretario general, Pedro Sánchez Castejón, en un indisimulado golpe de mano) no se corta a la hora de auto-reconocerse como la candidata “oficial” del partido. El resto de candidatos deben serlo de segunda (bueno… en realidad, Patxi López lo es de tercera, para qué engañarnos).

Con un partido en la práctica escisionado, esa Gestora no tiene mayor ocurrencia que intentar controlar las donaciones que reciben cada uno de los tres candidatos para poder organizar sus respectivas campañas. Parece que, en breve, podrían ser cuatro los aspirantes si un militante canario reúne los avales suficientes. Con todo, desde la Gestora lo disfrazan sin pestañear como una práctica de neutralidad para garantizar un proceso de Primarias transparente. En el fondo no pretenden otra cosa más que la de saber, con nombres y apellidos, quién apoya a quién. Más tarde vendrán las purgas para quitarse a los “Errejones socialistas” de encima.

Y ahí andan a leñazo limpio para gran gozo de Rajoy Brey y su banda del facherío. Susana (la predilecta), Sánchez (el malquerido) y Patxi López haciendo precisamente de éso… de Patxi López.

A ver qué sale de todo ésto. Es posible que gane la que goza de todos los recursos de la maquinaria del PSOE, de ese PSOE del “No es Sí”. Pero Pedro Sánchez, del PSOE del “No es NO”, va a ser un duro candidato. Ya lo está siendo en ese pulso de a ver quién reune a más militantes en una plaza. Y si gana Sánchez, se cae de golpe lo más granado del partido (muchos de éllos en la foto). Ojalá.

En cuanto al PSOE del “No es Sí o No o es… mmmmmmmmmm” lo más coherente que podría hacer Patxi López sería retirarse para no hacer el ridículo y apoyar a Pedro Sánchez. A diferencia de Susana o de Sánchez Castejón, Patxi no reúne a miles de militantes ya que a él “le gustan los actos con cientos”. Como verán, quién no se consuela es porque no quiere.

Pero coherencia y Patxi nunca han ido de la mano. Por éstos lares ya sabemos que, entre lo que dice y lo que hace existe un abismo. Apoyar a Sánchez seria lo coherente, así que no lo hará. Le pesará mucho más que tanto él como sus “Madinas” tengan un puestito asegurado por lo que se decantará por Susana y nos lo venderá como un ejercicio de fortalecimiento del PSOE. Para aclararnos, un “bluf” de la Gestora disfrazado de ex-Lehendakari.

¿Que no? Al tiempo…

Extraños privilegios.

Como todo en la vida, cada cual puede tener sus gustos y aficiones. En Bilbao convivimos los que son aficionados a los toros, los que no lo somos y los que nos dicen no ser ni taurinos ni antitaurinos. Los que van a la plaza de Vistalegre a “disfrutar” de un espectáculo tan cruel como anacrónico como lo puede ser una corrida de toros, los que vamos a manifestarnos en contra de la -aún- existencia del mismo y los que dicen “ir a veces“. Ni frío ni caliente. Un interesado “templado” para intentar contentar a todo el mundo. Un error en toda regla y, desde mi punto de vista, de nuevo, un error debido a malos asesoramientos.

plaza toros bilbao vaciaHasta ahí, todo perfecto. Podemos concordar que será un espectáculo que acabará muriendo por inanición. Para ello, tan solo es necesario ver fotografías (como ésta) con el coso bilbaino casi vacío. En tanto que la plaza de Vistalegre cubra sus propios gastos sin un céntimo de nuestros impuestos y, si para ello, tienen que reinventarse con actividades variadas, que lo hagan pero, nunca… nunca “a la chepa” de la Ciudadanía.

Que sepamos, en Bilbao existen -al menos- dos clubes taurinos con cierta relevancia: El Club Cocherito y el Club Taurino de Bilbao. Nos llegan informaciones en las que el segundo de ésos clubes (El Club Taurino), ubicado en el número 4 de la calle Hurtado de Amézaga, está provisto de un txoko en toda regla. Nada extraño que un Club o Sociedad disponga de dicha infraestructura pero siempre que disponga de todas las medidas de seguridad, higiene y medioambientales que se exigen al resto de este tipo de instalaciones socio-gastronómicas. Nos referimos a un edificio con estructura de madera en el que, lógicamente, la preocupación del vecindario llega a ser notoria amén de registralmente documentada. Dios no lo quiera pero es uno de ésos supuestos casos en los que un ulterior “ay, ay, ay” ya no suele servir de nada.

Miren por donde, cuando hablamos de una documentación registral, puede constatarse denuncias de vecinos en las que comunican al Ayuntamiento la existencia de humos derivados de una cocina industrial y de olores en el patio interior del edificio, denuncia, en la que, sin pestañeo alguno, es contestada en los siguientes términos: “Habiéndose realizado una inspección por el Área correspondiente, NO se observa uso hostelero alguno“.

club taurino bilbaoLas instalaciones existen y no estamos hablando de un pequeño infiernillo sino de una cocina industrial en toda regla. ¿A cualquier txoko se le iba a permitir el privilegio de la vista gorda? ¿Iba a ser idéntico el informe si estuviésemos hablando del txoko de una Asociación antitaurina? ¿A qué se debe? ¿Por qué se ha de ser tan estricto con unos y tan permisivo con otros?

Por supuesto que existe una actividad hostelera en el local citado (desconocemos hasta qué punto “legalizada”) dotada de un tipo de infraestructura de esas que NO se pueden “esconder” si llega la obligada Inspección de turno. De no existir la misma (tras denuncia) estaríamos hablando de otro tipo de ilícito administrativo.

IMG_20170322_181038¿Cómo es posible que no exista un “uso hostelero” en el local de una Entidad en cuya Asamblea General anual de 2016 consta en Acta un apartado económico en el que existe un apunte que dice literalmente “Ingresos anuales por el txoko = 30.000 euros“? ¡Casi nada para generarlos con el corte de queso o de jamón más vino! Seguramente, por eso mismo, cuando “toca jamada”, huele todo el patio interior a cordero. Ya…

Pero si algo “huele” es acceder al página web del Club e ir a la sección “Nuestro Txoko“. Nos vamos a encontrar con ésto:

IMG_20170322_181109Vamos… que no cuela. De repente “NO existe” esa pestaña en su web. ¿por qué ocultar esa información de la noche a la mañana?

Quizá sepan que hay algunas personas que no deben estar muy conformes con esa actividad. A saber… Así, mucho nos tememos poder encontrarnos ante una especie de extraño privilegio que, quién corresponda, debería revisar inmediatamente. O sea, que sepa que saberse, se sabe.

30.000 eurazos de ingresos por el susodicho txoko constituyen, en sí, una actividad hostelera en toda tierra de garbanzos y, de no serlo, lo dejaremos en una actividad lucrativa a todas luces. Quizá lo que no observa la Inspección Municipal sea, precisamente, lo que olfatea el resto del vecindario en su patio.

El mismo patio en el que sus vecinos están preocupados que, entre jamada y jamada, tras cortes de orejas y rabos de un pobre bicho, se les chamusque nada menos que su vivienda.

Que se hagan las cosas dónde y como se tengan que hacer, pero que se hagan sin riesgos hacia terceros, que se hagan con todas las garantías que se exigen a todo el mundo, y que se hagan de una forma reglada. Si nos dotamos de Leyes y de Ordenanzas lo hacemos para cumplirlas todas y todos sin excepción alguna.

Y, sin excepción es eso: SIN EXCEPCIÓN.

Y, luego… ¿no se puede llamar facha a un facha?

alicante division azulEl PP ha conseguido en Alicante, tras un recurso judicial, que se vuelvan a poner nombres franquistas a 46 de sus calles y plazas. Habían sido retirados en aplicación de la ley de Memoria Histórica, pero recurrieron a la justicia porque esa decisión. Llámenlo como quieran, yo, mientras nadie me demuestre lo contrario, seguiré diciendo que esas gentes son herederos naturales del Franquismo, que lo defienden sin pestañear y que con diferentes iniciativas (como la citada) no hacen otra cosa más que retratarse saltándose la Ley a la torera.

Por cierto, esa macabra y anacrónica carnicería de los toros, a la que le llaman “cultura” también es del gusto de los populares. Prueba de ello la bajada del 21% al 10% en el IVA para evitar o intentar prorrogar algo que, a la larga, va a ser inevitable: la muerte de esa denominada “fiesta nacional” por inanición… por falta de clientela. Pero que no sea por no intentarlo.

alicant division azul2Y ya no sólo es que el PP consiga que (al menos, temporalmente) vuelvan las calles franquistas a Alacant: de la plaza de la Igualdad a la de la División Azul. Al PP le gusta por tierras valencianas, castellanas, gallegas y extremeñas eso de Francos, Varelas, Yagües, Sanjurjos, Divisiones de colores y todo lo que llevan impreso en su ADN.

Pero no sólo ocurre en esos lugares. En Euskadi (concretamente en Bilbao) los populares llegaron a solicitar la eliminación del callejero de la Villa de Sabino Arana (como origen de ETA), de Dolores Ibarruri-Pasionaria (supongo que por “roja”) o del general carlista Zumalacárregui. Cosas de pirómanos y frijolitos. Afortunadamente fueron desautorizados por el presidente del PP vasco.

albiolPodemos darnos una vuelta por Catalunya y encontrarnos a García Albiol pidiendo dimisiones e inhabilitaciones en bloque para antiguos dirigentes de Convergencia i Unió. Ciertamente, hay que tener desfachatez para centrarse en episodios de presunta corrupción en Catalunya y no hacerlo mirando a España. Me explico: es políticamente legítimo pedir la inhabilitación de Artur Mas siempre que, a renglón seguido se solicite lo mismo (por lo mismo) de Mariano Rajoy. Pero ya no engañan a nadie y, al parecer, habla para el puñado de votantes que le queda al PP en Catalunya. Como se dice en España en relación a Catalunya, cada vez que Rajoy abre la boca se incrementan los independentistas por tres. Y como se dice en Catalunya, cada vez que el títere del anterior abre la boca, el incremento lo es por cinco.

Pero si se les llama fachas, se nos ofenden. Un breve repaso a el paso de García Albiol por la Alcaldía de cierto Municipio catalán y sólo con ver ver sus políticas contra inmigrantes es más que esclarecedor. O sea, otro facha.

Para el PP, lo de la libertad de expresión es como lo de la Memoria Histórica. Se aplica si les conviene. Para Cospedal, o para Nerea Llanos, Iturgaiz, etc., que en un programa de ETB se califique de “fachas”, “progres”, “chonis” o “paletos” es motivo para interpelar al Gobierno vasco y pedir la dimisión de la Dirección del Ente Público.

nacho villaEvidentemente no deben saber quién era Nacho Villa, qué hacía en RTVE y luego en el fiasco de Televisión de Castilla-La Mancha (nombrado por Cospedal) o tampoco abren la boca cuando ex-militares llaman puta a la presidenta de Nafarroa, Uxue Barkos.

Vaya por delante que a mí no me parece de recibo llamar nada a una colectividad como lo pueden ser los y las ciudadan@s de España pero, a título personal, no veo el motivo para llamar facha a Albiol, a Cospedal, a Nacho Villa y a frijolitos varios con ganas de trepar.

NNGG galiza¿Acaso, al que parece que va a ser el nuevo dirigente de las juventudes del Partido Popular (Nuevas Generaciones), no se le puede llamar pequeño facha? Por Dios… pero si es más franquista que Franco. O, al menos esa es la imagen que ofrece (o quiere ofrecer). No creo que un chaval de veinte años haya aprendido ese discurso en un Centro de enseñanza. Posiblemente lo haya oído en su casa, a sus padres o abuelos. ¿Qué pasa entonces? Pues que te encuentras con pijos veinteañeros partidarios de reponer nombres en callejeros a franquistas sin ni tan siquiera saber quiénes fueron.

La prueba está grabada por una Televisión local de Galiza: Si no sabes cómo se origina la Guerra Civil española; Si no sabes (o no reconoces) lo que es un golpe de Estado; Si no sabes lo que es un Gobierno legítimamente constituido… ¿A qué te vas a dedicar? Pues imagino que seguir haciendo el ridículo (como todos y cada un@ de l@s de su partido anteriormente citad@s).

¿Y yo no puedo llamar facha a un facha?
¡Venga ya!