Ezkerraldea cuenta con una población bilingüe del 40% aproximadamente, pero no existía ningún medio local que diera cobertura a toda la comarca confeccionado íntegramente en lengua vasca. Y esta primera experiencia no ha podido ser más positiva.

Hace unos días, las personas con discapacidad que componen el Taller de USOA concluyeron el reparto del número de enero, y las referencias que nos han transmitido en cuanto a acogida no han podido ser mejores.

Así mismo, está previsto que esta publicación se dote posteriormente de contenidos digitales on line, también en euskera y orientados a tan importante comarca de Bizkaia cuyo número de personas elebidunak crece de manera constante.

Nunca  promocionamos estos dos vídeos en nuestra web, como hacemos habitualmente con los trabajos que incorporamos a nuestro catálogo, ni los difundimos en nuestras cuentas de las redes sociales ni los publicitamos en nuestros blogs ni publicaciones. Para el entorno “oficial” de la Fundación Leizaola, no existían pues no los habíamos autorizado, como he dicho anteriormente.

No nos dio tiempo a verlo siquiera. El Correo ya lo hizo por nosotros, y como anuncié en un post anterior, una periodista de este medio estuvo llamando a nuestra oficina, buscando información y enfadándose cuando se le dijo que se había ordenado la eliminación del contenido por inapropiado. Pero dio igual. Siguió insistiendo, y finalmente hablé con ella.

Tenía mucho interés por nuestro programa “Euskadi Streaming”, y le hablé, a rasgos generales de un programa que, efectivamente, tiene como objetivo abordar la promoción del euskera entre las personas jóvenes en el espacio de las TICs de manera innovadora y desenfada. Durante la conversación me insistía en que El Correo eran unos carcas… dejando largos silencios para que me “animará” a intervenir, invitación que obviamente decliné pues a pesar de que ellos no parece que lo hagan conmigo, yo sí respeto profundamente su línea ideológica, aunque no la comparta. Y así, más “trampas”, tratando de “rascar” declaraciones para su incendiario, supuestamente, artículo.

Al día siguiente salió publicado lo que ya había yo previsto el día anterior:, más los propios vídeos que nosotros habíamos eliminado y que ellos tan diligente y rapidísimamente habían copiado sin nuestra autorización ni conocimiento.  A partir de ahí, todos los medios de Vocento se tiraron sobre nosotros, desde Punto radio, a Atlas, Qué Nervión,… Hasta el ABC nos “dedicó” su espacio. El escándalo contra nosotros ya estaba en marcha, y un contenido inadecuado y mediocre, difundido por sus servidores, que no por los nuestros, donde nunca circuló.

Intentamos la réplica… pero no hubo manera. Sólo la versión de El Correo era merecedora de atención. Lo que dijéramos nosotros no importaba.

Así las cosas, y tras instar a El Correo que retirara un material que no habíamos ni aprobado ni difundido nosotros y que tampoco era acorde a los valores que promovemos, y hacer este medio caso omiso, muy a nuestro pesar tuvimos que acudir al Juzgado de Guardia y presentar la denuncia correspondiente.

Nada dijeron de las 4 publicaciones de difusión gratuita que editamos mensualmente, ni de las más de 20 actividades que desarrollamos al cabo del año entre seminarios, jornadas, congresos o certámenes. Ni citaron los trabajos de investigación que promovemos en la Universidad. Eso no interesaba, sólo un material mediocre que llegó a nuestra “trastienda” y de la que nunca debió salir.

Ahora, nos toca revisar a fondo nuestro protocolo de seguridad y ver qué ha fallado y por qué alguien ajeno al equipo que estudia los vídeos tuvo acceso curiosamente a ese contenido, el peor de todos los materiales videográficos que nos han generado. Ayer tuvimos que cambiar datos de la cuenta de You ube, y hemos detectado algún vídeo con el título manipulado.

Sabemos que nuestras actividades les incomodan. A pesar de la que nos han liado, aunque tengamos que clausurar la Fundación y despedir a los trabajadores y a los terceros que dependen de nuestras actividades, siempre gozarán de nuestro respeto y ojalá un día logremos convencerles de la importancia de promover el euskera y de incorporarlo a su medio. Quizás lo acaben haciendo, como La Vanguardia. Desde aquí, les animamos a ello y nos ponemos a su entera disposición. El euskera es tan de ellos como nuestro. Es de todos. Y también lo fue un día de sus antepasados. Nuestros mejores deseos y ánimos para que pierdan el miedo y se atrevan a dar el paso.

Dos veces ha llamado a nuestra oficina este lunes, 30 de enero, una periodista de este medio queriendo construir una noticia donde no la hay. Por lo que me han contado, hasta se ha enfadado cuando se le ha dicho que uno de los cortos está de baja en YouTube por un problema de edición ajeno a nosotros. Finalmente, he hablado con ella en la tarde de hoy, y la impresión, muy a mi pesar, no ha podido ser más negativa. Sus instrucciones parecen ser claras: atacar, empleando cualquier medio a su alcance para ello.

El material producido durante los meses de octubre y noviembre es bastante desigual. Personalmente, hay algún trabajo que no es de mi gusto, pero hay un vídeo bastante sencillo que ha obtenido buena acogida y aunque su realización no sea la mejor, sí ha sido del gusto del público. En cualquier caso, esta modesta acción no tiene nada que ver con las cosas que pueden llegar a verse en Telecinco incluso en horario infantil y que no parece suscitar ningún sonrojo a los periodistas de El Correo.

Veremos qué cuentan de nosotros. En todo caso, nada bueno.

EDTIAMOS:

Hoy El Correo ha cumplido su amenaza: atacar a nuestra entidad. Lo ha hecho apoyándose en un material inadecuado que se haya en fase de preedición y que aún no habíamos analizado. No sabemos cómo han podido localizar unos contenidos que no habían sido publicitados ni difundidos en ningún espacio.

También nos sorprende la bola que han formado en Vocento. Nos tienen cariño, sin duda.

El material dudoso e inadecuado fue retirado de nuestra cuenta tan pronto como fuimos conscientes de su presencia, pero El Correo ha hecho copias del mismo y se dedica a difundirlo sin nuestro conocimiento ni autorización.

Por eso, les hemos remitido la siguiente notificación:

Att.- Diario El Correo S.A.

Muy Sres. Míos:

Tanto en su edición impresa del 31 de enero de 2012, como en la digital www.elcorreo.com de la misma fecha, han publicado Vds. un artículo, firmado por Marta Fernández Vallejo, titulado “El ‘gancho’ del sexo para fomentar el uso del euskera”.

Dicho artículo va acompañado, en el caso de la edición digital, de un video, y en la edición impresa de unas imágenes, extraídas del mismo video.

El video fue colgado en www.youtube.com por su autor, personal ajeno a la Fundación, con la intención de que no fuera visionado públicamente y únicamente como versión preliminar para su posterior revisión, esto es, como pre-edición, y sin intención alguna de difundirlo ni publicarlo, ya que se trata de unas imágenes sin editar que debían ser corregidas y posteriormente aprobadas, si fuera el caso, por la Fundación.

Al día de hoy, este video ni ha sido difundido por parte de la Fundación Leizaola, ni aprobada de ninguna forma su publicación por cualquier medio.

En realidad, tal y como se puede deducir fácilmente al ser visionado, se trata de un trabajo inacabado, en el cual el audio y video no están sincronizados, y gran parte de cuyas imágenes y diálogos iban a ser retirados. A ello se debe la “escasa calidad técnica” que su redactora menciona en el artículo. Es más, los patrocinadores que aparecen no son tampoco correctos. Por estos y otros motivos, gran parte del video nunca habría sido autorizado para su difusión por parte de la Fundación Leizaola.

La publicación por parte de El Correo de este artículo y de las imágenes supone un grave perjuicio para la imagen pública de Fundación Leizaola: Por lo tanto, les requiero,  para que procedan a la inmediata retirada del video y de cualquier imagen obtenida del mismo, tanto de la web www.elcorreo.com, como de elcorreo.tv, y la publicación tanto en la edición impresa como en la digital de El Correo de una nota de desmentido, en la que se diga textualmente lo siguiente:

“El video y las imágenes publicadas en este medio como acompañamiento del artículo “El ‘gancho’ del sexo para fomentar el uso del Euskera”  no han sido autorizados para su emisión ni publicación por la  Fundación Leizaola, y han sido obtenidos sin su consentimiento, siendo además contrarios al espíritu y a la línea de pensamiento de la Fundación, que se siente gravemente perjudicada en su imagen por el contenido de su noticia”.

En caso de no acceder a lo expuesto, les comunico que ejercitaremos las acciones legales oportunas. FUNDACION LEIZAOLA

Pero este enésimo retroceso del gobierno López me duele en el alma. Porque ataca otra vez a la esencia misma del Pueblo vasco, y da vía libre a la vulneración de nuestros derechos lingüísticos. PSOE, PP y UPyD pretenden dar un nuevo “palo” al euskera eliminando las multas a las empresas que no garanticen la atención bilingüe a sus clientes. Es decir, los euskaldunes no tenemos derecho, según estos señores de madrileña obediencia, a ser atendidos en la lengua oficial de nuestra elección, a pesar de la cooficialidad que le otorga al euskera ese Estatuto de autonomía que tanto citan a conveniencia.

Curiosamente, los impulsores de esta infamia dicen que cada empresa elegirá libremente en qué idiomas atenderá a sus clientes. Es decir, no es el que paga, el usuario, el depositario del derecho al libre uso de un idioma u otro, sino la empresa, la que decide “imponer” la lengua en la que atenderá al cliente, y si éste desea expresarse en la otra lengua oficial, que se busque la vida. Porque imaginemos que una empresa atiende solamente en euskera. ¿Qué sería de las personas monolingües? Pero claro, eso no va a suceder, sino la situación inversa, y como los euskaldunes ya saben español, pues a tragar mecha.

¿Acaso la administración no está para velar por las minorías (ya que a los euskaldunes nos tildan con este calificativo los impulsores del atropello) y defender los derechos de los ciudadanos? Pues no. El gobierno López parece que no.

Esta “propuesta” de eliminación de las sanciones que dejó establecidas el último gobierno Ibarretxe  no es nueva, pero sí lo es que antes de marzo probablemente se apruebe en el Parlamento vasco, un parlamento cuya composición es producto de unas elecciones mutiladas al no poder concurrir libremente todas las fuerzas políticas vascas y cuya legitimidad queda muy en entredicho tras las dos últimas citas electorales.

No descarto que emprendamos medidas de protesta contra éste y otros atropellos a nuestros derechos. Mientras tanto, y viendo los “dos telediarios” que le quedan al actual ejecutivo, es una lástima que, en vez de buscar soluciones al desempleo que crece imparable y a la dura situación económica, esté tan pendiente de “machacar” al euskera, máxime cuando dentro de un año y poco estarán fuera del gobierno, y quien entre deberá deshacer éste y otros muchos entuertos, haciendo perder el tiempo al Parlamento y provocando gastos inútiles al erario público al tener que reconducir temas como éste, que nunca debieron manosearse.

Hemos asistido a espectáculos verdaderamente lamentables, con películas que estaban disponibles on line antes de su estreno, sin conocimiento ni permiso de sus autores. Millones de títulos discográficos, libros, juegos, aplicaciones y todo aquello que fuera susceptible de transmitirse en ceros y unos ha estado al alcance de cualquiera con un ordenador y acceso a la red.

A quienes han defendido el “gratis total” en internet para todo, habría que preguntarles si estarían dispuestos a trabajar durante meses sin percibir ninguna remuneración, y qué gracia les haría que una obra suya circulara por el ciberespacio antes de haberla estrenado siquiera.

La clausura de Megaupload ha supuesto un rasgar de vestiduras masivo entre estos colectivos. Sin embargo, he de dar la razón a quienes ponen en solfa la actuación desarrollada, y el hecho de que el FBI estadounidense decida cerrar un servicio a nivel mundial, afectando a usuarios situados a miles de kilómetros de sus fronteras. Así que Estados Unidos puede pasarse toda la legislación internacional y la soberanía de los 197 estados restantes de este planeta por donde le plazca, sin que nadie pestañee. Mal asunto.

El cariz que están tomando las distintas legislaciones es preocupante. Y se ha generado un estado cuasi-paranoico en lo que respecta a los derechos de autor. Nos sucedió hace poco en la vía pública. Fotografiábamos a un grupo de personas situados casualmente cerca del escaparate de un comercio que no tenía nada que ver con el grupo, ni pretendíamos que lo tuviera.

Pero antes de disparar el segundo “click”, un no muy amable vigilante de seguridad salía raudo del establecimiento a decirnos que no podíamos hacer allí fotos, y que debíamos borrar las hechas anteriormente delante de él, a lo cual nos negamos. Pues menudo barullo armó. Este buen hombre pretendía retenernos y llamar a la policía, ya que según él las fotos eran privadas y pertenecían al comercio que se hallaba cerca pues salía un pedacito de su escaparate, y por supuesto, tiene su copyright y su derecho de autor que bajo ningún concepto podemos profanar.

Hallándonos en la vía pública como estábamos, y siendo las fotos algo totalmente casual y privado, nos negamos en redondo y abandonamos el lugar tranquilamente mientras el mequetrefe, sin saber qué hacer, rugía y amenazaba con interponer demandas y denuncias varias.

Está próximo el día en que no podamos ni mirarnos al espejo sin pagar antes derechos de autor al que diseñó la prenda que en ese momento llevemos y salga reflejada en tal espejo.

Parece que el sistema reglado de enseñanza de euskera tiene absolutamente asumido e interiorizado que los alumnos que a sus aulas acuden lo hacen para aprobar oposiciones u obtener perfiles lingüísticos, siendo el aprendizaje efectivo de la lengua algo secundario. Paradógicamente, varios alumnos nos manifestaban lo que ya nos comentó otro grupo de personas hace unos meses, y que dieron pie a otra entrada para este post. Estas personas acuden al euskaltegi para aprender euskera, y algunas no aspiran a ninguna plaza en la administración ni deben acreditar ningún perfil.

Sin embargo, el calendario lectivo y el temario del centro al que acuden se guía por las convocatorias del IVAP, de Osakidetza, de Ertzaintza o de cualesquiera otros perfiles lingüísticos para los que se anuncie un examen en fechas próximas. El temario y las “estrategias” están orientados a “aprobar” el examen, no a aprender realmente el idioma. Me contaban que a la hora de escribir una redacción, les aconsejan emplear unas u otras coletillas, que aprenden de memoria, les entrenan en ejercicios tipo test hechos a contrarreloj, les “empapan” en la gramática que entrará en uno u otro examen… pero una vez que acaba el curso, lo aprendido es difícilmente aplicable fuera del aula, y cae en el olvido.

Nos hablaban de la frustración que sienten y de la enorme tentación de dejarlo. Alguno de hecho ha cambiado varias veces de centro, encontrando siempre más o menos las mismas rutinas “aprueba-examen”. Mientras me comentaban la “titulitis” aguda de algunos centros y también de algunos de sus alumnos, recordé el caso de un conocido que se jactaba de haber obtenido el EGA recientemente y sabía mucho de gramática, pero era incapaz de mantener una conversación medianamente fluida porque su formación había estado orientada a aprobar el examen.

Va a ser difícil cambiar estas inercias, pero si queremos que el euskera sea una lengua viva presente en nuestras calles y en nuestra vida diaria, tenemos que innovar en su enseñanza, de modo que sea más atractiva y amena en la medida que ello es posible, y ofrecer canales para la participación activa de esos miles y miles de euskaldunberris que hacen un gran esfuerzo por aprender euskera con independencia de la titulitis aguda que citábamos anteriormente.

No he tenido la ocasión de tratar en profundidad con él; tan sólo hemos coincidido en un par de ocasiones que acudió presto a impartir sendas conferencias en las Jornadas sobre Transportes que organizamos desde la fundación. Pero qué ponencias. Juanjo derrocha pasión por los raíles y el balasto y no hay detalle o conocimiento en la materia que se le escape. Es la enciclopedia viviente del tren vasco y sin él, el Museo de Azpeitia jamás hubiera existido.

Por eso, sólo alcanzo a comprender el hecho de su destitución por el afán de los actuales gestores de Eusko Tren de “enchufar” a sus familiares y amigos en todos los puestos de la empresa pública. Así lo ha denunciado además la Asociación de Amigos del Ferrocarril, y también otras gentes de bien que se mueven por ese mundillo de los trenes y que lamentan la designación de Maitane Ostolaza, amiga íntima del señor Gascó, para el puesto que ocupaba Olaizola.

Confío que en año y medio el próximo gobierno vasco, esta vez democráticamente elegido con la participación de todas las sensibilidades políticas de este País, pueda restituir el orden y reincorporar a Juanjo Olaizola a un puesto del que nunca debió ser apartado.

Entre tanto, quiero recordar el gesto que tuvo Manuel Tello, hombre sumamente juicioso, en tiempos de la tercera legislatura del Gobierno Vasco, en tiempos de José Antonio Ardanza como Lehendakari, allá por el año 1987. Tello fue designado viceconsejero de Tecnología y Estrategia Industrial por parte del PSE-PSOE, y cuando se incorporó a su despacho, encontró a la que había sido secretaria de su predecesor en la legislatura anterior recogiendo sus cosas.

Cuando le preguntó por qué se iba, la mujer le contestó que, obviamente, y considerando que quien le había precedido en el cargo militaba en EAJ-PNV, él, que era miembro del PSE-PSOE, ahora escogería a una nueva secretaria de su confianza. Tello le dijo que no, que para eso se había creado la función pública: para dotar de estabilidad y continuidad a la administración, y que él se quedaba con ella, que no quería otra secretaria. Todo un gesto que dice mucho del hombre, pero del que no ha gozado Juanjo. Animo eta aurrera!

Con demasiada frecuencia, circulando por carreteras locales estrechas, tenemos que hacer cabriolas para no salirnos de la calzada porque nos viene de frente un vehículocomiéndose toda la línea continua sin dejarnos apenas espacio y con alto riestgo de colisión. Y muchas veces se nos pega a la parte trasera del vehículo o nos viene de frente un “usuario” de la vía con las luces antiniebla bien encendidas, cuando en absoluto son necesarias, provocando deslumbramiento y peligro al resto de conductores. También a muchas y muchos el color de los discos de los semáforos no parece decirles nada, y se los saltan como si les persiguiera un toro de sanfermines aunque haya peatones cruzando correctamente la calzada.

Mientras las autoridades de tráfico prosiguen en su guerra sin cuartel contra el exceso de velocidad (algo por cierto loable), parece que se desentienden del resto de numerosísimas infracciones, que al ser más difícilmente perseguibles no parecen interesar.

Y visto el panorama de energúmenos al voltante, llego a la conclusión de que sobran muchos carnets de conducir. Si no se reúnen las aptitudes precisas y se vulneran las normas, no se está capacitado para guiar un vehícula que cuando menos pesa una tonelada y puede causar un desastre. Ciertamente esto es impopular para toda la industria automovilística, para las financieras, aseguradoras, y para el propio Estado, que recauda sus buenos euros a través de impuestos de carburantes, matriculación, circulación…, pero ante el carácter negligente del personal, no se me ocurre otra manera de ir metiéndole mano a la violencia vial, de la que no se habla tanto como de “otras” violencias, pero que causa más muertes que cualquiera de ellas.

Se trataba de la devolución de las fianzas que cobramos habitualmente para confirmar la asistencia a algunos de nuestros cursos, que son gratuitos, pero que mediante dichas fianzas podemos gestionar adecuadamente las plazas disponibles.

A las personas que asisten les pedimos que nos indiquen cómo desean que se les devuelva dicha fianza, y la mayoría opta por el reingreso en la cuenta bancaria de su banco de cabecera. Aunque el grueso de tales devoluciones suele tramitarse por vía telemática, siempre hay algunas entidades (o más bien, chiringuitos diría yo a raíz de nuestras experiencias) en las que tenemos que efectuar el ingreso en ventanilla para evitar sus comisiones y recargos varios. Suelen ser media docena de ingresos como mucho, pero les pican los ingresos en efectivo de los que no sacan tajada, y se dedican a boicotear al incauto que allí se presenta con dos o tres operaciones de ingreso, indicándole amablemente que la transferencia es la mejor vía (con comisión para ellos, obviamente), o que gire un recibo (que también genera una comisión para el banco).

También los hay que llegan al insulto y los malos modales, como decía anteriormente. Me cuentan que una entidad la empleada de ventanilla espetó a nuestro compañero a voces que “yo no soy tu secretaria” y otras lindezas que hicieron que hasta una responsable de recursos humanos del banco tuviera que intervenir.

En otro banco, un jovencísimo empleado le espetó que “yo no voy a poner en el concepto del ingreso lo que a ti te dé la gana” (parecía que él hacía el ingreso…), y en una caja le indicaron que sólo disponía de hora y media, de 9:00 a 10:30 para hacer ingresos y fuera de ese horario, no le harían ni caso. Da igual que se les explicara que no era un recibo sin domiciliar, sino el ingreso a un particular. Amablemente, eso sí, le indicaron la transferencia y su tabla de comisiones para efectuar cualquier ingreso a cualquier hora de apertura de la ventanilla.

En nuestra oficina se acumulan las hojas de reclamaciones, aunque dudo que sirvan de mucho, porque la banca, con esto de que los beneficios no son los que eran, nos está mostrando su cara más grosera, ha hecho de su capa un sayo y cada sucursal parece ser un reino de taifas, porque en una ventanilla te dicen una cosa, y en otra a 500 metros otra totalmente diferente. Le ocurrió a otra compañera nuestra, a la que le pedían la libreta de la cuenta para poder disponer en efectivo, pero resulta que esa cuenta no tiene libreta. Da igual que se les explicara por activa y por pasiva el tema, no hubo forma de que le dieran el dinero que precisaba. En otra sucursal 200 metros más abajo no le pusieron ninguna pega, y con el DNI pudo disponer rápidamente de los fondos.

Lo que vamos a hacer a partir de ahora es remitir una circular a todos esos clientes de entidades bancarias problemáticas advirtiéndoles del riesgo de operar con ellas por todas sus trabas e imposiciones, facilitándoles un cheque bancario nominativo para que puedan recuperar sus fianzas sin comisiones.